街市肉檔擅作辦公室

黃女士早前經過粉嶺聯和墟街市，發現有凍肉店租用數個相連檔位經營，甚具規模，但其中一個檔位竟改成辦公室，而非出售凍肉，每日皆有人在內處理文書，「點解街市都有辦公室？街市啲租咁平，容乜易畀啲大公司租晒嚟做寫字樓，到時仲點買餸？」黃女士期後又發現上水古洞街市購物中心出現同類情況，有凍肉檔闢出一角設置辦公室，質疑食環署有管理疏忽之嫌，「街市應該成日有人巡，究竟係改咗規矩定係政府唔理？」

收警告信即置雪櫃

食環署發言人表示，聯和墟街市涉事檔戶的租約條款訂明，有關檔位只可售賣凍肉、經煮熟、處理、配製或加工處理的肉類及肉類製品，以及進口冷凍（冰鮮）家禽等用途。職員早前巡查時發現檔內沒有銷售上述貨品，亦無放置雪櫃等設備，已向檔戶發出警告信，飭令糾正。其後職員覆查時發現攤檔已放置凍肉雪櫃等設備作零售業務。過去一年，該署曾接獲兩宗有關上述檔戶更改用途的投訴，並已跟進及處理。

至於古洞街市購物中心的個案，發言人指涉事攤檔的租約條款亦訂明只可售賣凍肉，但職員巡查時發現檔內設有包括雪櫃的所需設備，認為檔位並無改作辦公室用途。

議員批評縱容違規

「明明兩個凍肉檔都間咗個辦公室，食環署點可以用擺雪櫃嚟做標準？唔通擺個雪櫃但唔賣肉嘅就叫冇違規？到底食環署有冇一套清晰啲嘅標準？」立法會食物安全及環境衞生委員會委員王國興認為，食環署作為街市管理者，有責任按租約執法，並確保執法標準清晰、具一致性，否則即易墮入縱容違規陷阱。

北區區議員羅世恩則說，根據現時規例，食環署一旦發現檔戶違規，會先拍照、後發警告信，檔戶半年內警告滿三次以上才會終止合約，惟限期過後，警告次數不會累積，「食環執法嘅力度確實唔夠嚴謹，街市應該賣番街市嘅嘢，唔可能由得啲檔口畀人隨便改做辦公室。」羅要求當局嚴肅處理問題，以免街市被濫用。

投訴組