昨天談到縮短版權保護年限的想法。又以流行曲為例，現在的保護年期是作者在生時間加死後的50年，即在這時段內，任何對作品的版權使用，也須得其作者（或其後人）的同意，但時限過後，作品便會落入公共領域（Public Domain），供人免費使用。
這保護年期的原意是令創作人完成作品後，在該時限內可享回報，讓他們有誘因繼續創作。但按此邏輯，年限真的需要這麼長？當然廣東歌的流通量，難與英文歌世界性的流通量相比；再紅的歌所產生的版稅，也難以養活作者，更遑論後人？但既然一首廣東歌在面世一段時間後（如20年），產生的版稅可能少得可憐，有等於無，那何不開放版權，由它落入公共領域？
應如何劃定界線？為何是20年而不是40年？為何外語歌可以保護久一點，廣東歌則較短？這難保某創作人能作出如《Happy Birthday》般流行的作品，版稅夠食兩世，創作人為何要自毀這「打跛腳都唔憂」的中獎機會？
又從「鼓勵創意」的角度看，保護年期愈長，是否真的有利創意？試想有創作人作了首熱爆作品後，幾世無憂，從此不再創作，每天只管吃喝玩樂，即使閒來技癢創作，功力也有所退化，那又是禍是福？有時創作人的處境愈窘迫，其作品的味道愈濃，震撼力愈大，太好的環境反而不利創作。但對創作人的保護愈大，他們自由度亦愈大，毋須為生計做出違心的作品，亦不用賣權貴的帳，這樣看來，擴大保護又彷彿是好。
如此種種，全都可以討論，重點是開討論的話匣子和風氣。只顧保障版權而不反思背後的歷史和理念，只會令之等同不斷開徵費之門和神憎鬼厭的名詞。
電郵：adriancpy2@gmail.com
創作人及唱片監製