最近一個時期,A股表現為反覆盤升的走勢,而在盤升的過程中,滬綜指先後站上了3,100點、3,200點大關。不過,從陸港通(滬港通及深港通的統稱)的資金流向來看,隨着A股指數的走高,北向資金總體表現為淨流出走向,而南向資金則表現為淨流入。為此,有輿論認為,港股相對A股,估值吸引力上升。
自從滬港通於一四年十一月正式開通以來,資金在兩地市場之間的流向就一直受到市場人士的高度關注,尤其是內地市場,更是把這種資金的流向視為是A股行情的方向標。北向資金是淨流入還是淨流出,資金又流向了哪些個股,這都是A股市場非常敏感的事情。
因此,隨着最近一個時期北向資金總體表現為淨流出、南向資金表現為淨流入情況的出現,市場認為A股吸引力在下降、港股吸引力在上升,這是很正常的一種看法。
不過,上述看法儘管正常,但卻有失偏頗。因為港股與A股兩個市場之間的資金流動,顯然不限於陸港通渠道。陸港通渠道只是擺在明面上的,還有沒有擺在明面上的資金往來,而這種沒有擺在明面上的資金往來,其歷史顯然要比陸港通渠道悠久得多,其資金規模有多大,也是沒有明確數據的。因此,只是通過陸港通渠道的資金流向變化來對A股、港股兩個市場作出判斷,至少不是很準確的。
由於內地投資者把北向資金流向當成A股行情的一個方向標,因此,內地一些聰明的機構投資者或莊家就發現了北向資金的利用價值,這些機構就將自己的資金先通過其他渠道流向香港市場,然後又以北向資金的名義堂而皇之地流回到A股市場。這種資金流向很容易誤導市場,進而導致投資者作出錯誤判斷。
那麼,港股與A股哪個市場更有吸引力呢?對於這問題,其實不能一概而論。港股與A股是兩個完全不同的市場,不存在哪個吸引力更強的問題。香港市場是一個偏重於投資的市場;A股是一個偏重於投機炒作的市場。兩個市場的存在,給不同風格的投資者提供了不同選擇,對這兩個市場不能作簡單的類比。
獨立財經評論員 皮海洲