美國眾議院在最後關頭放棄跳崖，有驚無險通過避免大幅加稅和減開支的折衷方案，只提高年收入超過45萬美元家庭的稅率、延長失業福利、推遲全面削減開支計劃兩個月。
然而，問題明顯未斷尾，專長公共債務研究的前國際貨幣基金組織首席經濟師羅戈夫認為，大家無謂執着如何減開支，反而更值得思考如何有效運用政府開支。
美國財政危機的一大癥結，是公共開支不斷膨脹，財政赤字不斷攀升。如今經濟復甦緩慢，美國人仍要依賴政府提供的福利服務和社會保障，減赤無可避免涉及削減公共服務，必定舉步維艱。
奧巴馬現在可謂十分頭痛。其實，在上世紀80年代，當時的美國總統列根提出「餓死野獸」（Starve the Beast）的財政手段，成功減赤。「野獸」是指美國政府的公共服務，如福利、醫療保險和教育開支等，胃口跟野獸一樣大。列根當時決心餓死這隻「野獸」，透過減稅藏富於民，間接降低民眾對政府福利服務的依賴，減輕公共開支負擔。
到了○一年，當時的美國總統喬治布殊自恃庫房收入充足，打算重施故技，可惜神奇魔法再行不通，反而成為財政懸崖的始作俑者。
羅戈夫認為這隻好食好住的「野獸」是餓不死的，當美國政府繼續是國家的公共服務供應者，國民對政府福利需求有增無減，不如提升公共服務效率，降低服務成本，才是減少整體開支的有效方法。
李宏博覺得，羅戈夫的想法簡單卻有道理，從另一個角度看待財赤，或摸索到一條新出路。
WORLD 李宏博