14名大法官判案 兩人反對
【本報綜合報道】台灣大法官雖然作出違憲的裁決，不過有份參與今次裁決的十四名大法官會議上，大法官黃虹霞及吳陳鐶持反對意見，並提出不同意見書。黃虹霞質疑釋憲中將同性婚姻等同於異性婚姻的依據；吳陳鐶認為司法院淪為各行政機關法律諮詢機構之角色。
非普世保障之人權
黃虹霞質疑釋憲中「婚姻自由」部分的論述，指釋字第554號解釋文已開宗明義，指婚姻及家庭是社會形成與發展之基礎，「試問無自然生育子女可能之同性別二人之結合，如何得為社會形成與發展之基礎」。
吳陳鐶則認為，台北市政府之聲請不合規定，司法院受理聲請有違權力分立原則，使司法院淪為法律諮詢機構。吳又主張，憲法保障之婚姻自由限於一夫一妻，是否變更涉及社會和文化價值觀之變動，更應由代表全體民意之中央立法機關。他亦表示同性婚姻不是普世保障之人權。