14名大法官判案 兩人反對

非普世保障之人權

黃虹霞質疑釋憲中「婚姻自由」部分的論述，指釋字第554號解釋文已開宗明義，指婚姻及家庭是社會形成與發展之基礎，「試問無自然生育子女可能之同性別二人之結合，如何得為社會形成與發展之基礎」。

吳陳鐶則認為，台北市政府之聲請不合規定，司法院受理聲請有違權力分立原則，使司法院淪為法律諮詢機構。吳又主張，憲法保障之婚姻自由限於一夫一妻，是否變更涉及社會和文化價值觀之變動，更應由代表全體民意之中央立法機關。他亦表示同性婚姻不是普世保障之人權。