李克強反蘇獨 北京示好西方

對於中國總理的這一舉動，英國自然滿意。將於今年九月舉行的蘇格蘭獨立公投，用英國首相卡梅倫的話說，雖然政府尊重英國選民的「意願」，但顯然不希望蘇格蘭從英國分裂出去。故無論英政府還是國會，或者黨派團體乃至工商界，都反對蘇格蘭獨立。

最新的民調顯示，贊成蘇格蘭獨立者以微弱比分落後。以目前走勢，不排除獨立公投通過，若不幸成為事實，對大英帝國來說，將不可避免地加速衰落，極可能淪為一個在國際上無足輕重的三流角色，對整個西方社會、尤其是和英國有着特殊關係的美國，自然不是個好消息。所以，美國總統奧巴馬、前國務卿希拉妮以及教宗方濟各等最近先後表態反對蘇格蘭獨立，並不奇怪。

緩和關係 進行預防

按照敵對思維，敵人的壞事就是自己的好事。北京當局對蘇格蘭的獨立公投，內心應該高興，即使不表示出來，也沒有必要公開表態反對蘇獨，何況英國政府最近在香港普選問題上和美國及香港反對派一唱一和，對中國指手畫腳，這情況下，如果北京一定要表態，也應該說些模棱兩可、冠冕堂皇的外交辭令，就像此前在烏克蘭的問題上一樣。

因此，李此番公開表態，討好英國，背後一定有中國政府的考量。簡單說來，就是平衡北京在烏克蘭的立場，向西方示好；同時，對西方今後可能支持中國的分離勢力進行預防。

北京在烏克蘭問題上的立場，看似不偏不倚，相當模糊，實則是站在莫斯科一方，支持克里米亞從烏克蘭分離出去，這從北京始終不肯抨擊莫斯科吞併烏克蘭的領土行為及在聯合國投棄權票可見一斑。北京當局這樣做當然也事出有因，是為了報復美國在東海南海問題上對中國的戰略擠壓。但在中國自身也面臨着台灣、新疆、西藏等激烈分離主義的情況下，北京當局這種為了小利而忘大義的做法，不僅有違自己的外交原則，且導致和美國關係緊張，因而遭到西方媒體的批評。

與華府關係搞僵對北京產生了現實的後果，使中國感受很大壓力。北京需緩和同西方國家關係，於是借李在英訪問表態反對蘇格蘭獨立，成為北京向西方示好的一個舉動。當然，這樣做也有自己的「算盤」：中國反對蘇格蘭獨立，如果台灣、新疆、西藏等分離勢力今後提出獨立要求，你們也必須反對。問題是，西方國家會這樣做嗎？