日本福島核輻射洩漏危機持續，核能發電處於十字路口，曾遭受切爾諾貝爾核災波及的歐洲心情特別矛盾。一方面，約八成產電量源自核能的法國無意改弦易轍，另一方面，去年才宣布延長核電廠壽命的德國默克爾政府急轉軚，欲加快淘汰核能，瑞士政府也計劃於二○三四年正式告別核能，不為境內五座核電廠續命。
福島核災一發不可收拾，促使全球各地檢討現行核安標準，如抵擋天災恐襲的能力和供電穩定及獨立程度等。將核電安全水平大幅提升，核電原享有的廉價產能優勢，難免要打折扣，再加上核廢料儲存和退役核設施清理的問題愈來愈受關注，核能吸引力似乎大不如前。
福島核災打亂了德國默克爾政府漸次棄核的步伐。默克爾的如意算盤是，透過延長境內核電廠壽命，利用此一過渡期「催谷」再生能源業，為全面棄核鋪路，福島核災令德國朝野憶起切爾諾貝爾噩夢，默克爾惟有硬着頭皮修正核能政策，加快淘汰核能。
雖然瑞士政府的處境未如默克爾政府那樣尷尬，但與德國政府一樣要面對「再生能源業能否從後趕上」的問題。雖然核能成本隨着安全水平提升而不斷上漲，但若再生能源發展停滯不前、成本居高不下，德瑞政府為保經濟增長，很難不作出妥協。
數據顯示，若德國邊棄核邊推動減排，要在二○二○年達成預設減排目標，來自再生能源的產電量需達總產能四成八至五成，德國風能和太陽能產電量要比目前提升大約三倍。瑞士政府計劃逐步淘汰核能之同時，不排除從境外輸入電力。
德瑞是歐洲再生能源業的領頭羊，棄核本錢相對優厚，對於靠出口核技術開源的法國、出口鈾和核電的捷克、以及那些靠發展重工業支撐經濟的東歐國家而言，棄核代價不菲。
再講，歐洲極度依賴俄羅斯西輸天然氣的格局，意味着歐洲國家要在「冒險使用核能」和「冒能源供應不穩之險」二者間作出取捨。德瑞決意告別原子能，不代表其他歐洲國家能像她們那樣灑脫。