律政司漏招 襲警案求加證供
【本報訊】一名無業青年在去年七月沙田反修例大遊行的警民衝突中，企圖用雨傘篤一名警長胸口，之後他承認襲警罪，並於今年二月被判罰款二千元。惟律政司認為判刑過輕，要求裁判官覆核判刑，改判被告監禁式刑罰，案件昨在西九龍法院聆訊。律政司指在案情中寫漏了被告襲警會鼓動衝突，要求補充相關證供。辯方批評律政司「輸打贏要」，因刑罰不合心意便託詞要補充證供。裁判官高偉雄更直斥「係你（律政司）漏招，唔係法庭問題」，並押後至五月二十九日頒布書面裁決。
被告賴雲龍（二十歲）早前承認襲警罪，指他於去年七月十四日，在沙田担杆莆街襲擊一名警長。案情透露，當日傍晚七時，有四千名示威者集結在沙田源禾路與警員對峙。至晚上九時，涉案警長與同袍沿担杆莆街推進，大部分示威者紛紛撤退，但被告拒絕離開，更站在警方防線前，無視警方警告並舉起雨傘指向警長，未幾被告突然用雨傘篤向警長胸口，警長舉盾擋格，警長與同袍合力制服被告。
控方昨指，罰款不足以反映控罪及案情的嚴重性，只有監禁式刑罰，才可以反映案件的嚴重性，及向社會起阻嚇作用。惟裁判官指出，被告自去年十一月起一直還押至判刑，還押時間近三個半月，但罪行最高刑罰僅為監禁六個月。
案情寫漏挑釁行為
控方續指，被告用雨傘篤警長的行為具挑釁，會鼓動周圍人士一同襲警，引發更嚴重衝突。惟控方承認早前在控方案情上，並無列出相關證供，故欲申請傳召兩名警方證人作供，以補充相關證供。
裁判官遂質疑，為何控方會在案情中忽略其視為重要的證供，並指若批准控方在被告認罪後才補充案情，恐怕對被告構成不公。辯方亦稱，裁判官量刑時其實已考慮鼓動的問題，更指控方犯錯要由被告負責是不合理的。案件編號：STCC 3290/2019