美國「商品大王」羅傑斯素來崇華，他要求兩個女兒務必學好中國語文，對美國的教育則嗤之以鼻，其中一個理據是美國竟有半數大學畢業生，看不明白報章社論。
這是一個大問題，可討論的層次不止一個，責任也不全在一方。當代年輕人的文字理解能力不如前代或許是事實，但執筆者的語言能力恐怕也是在同步下降，寫的人「有理說不清」，別人看得如墮五里霧中，也是情理中事。
受現代教育尤其是受西式教育成長的人，往往個人意識太重，整個思維都活在自己的世界裏，所以當代不少文章、劇本，作者都像是寫給自己看的，旁人要很費神才能明白執筆者究竟想說甚麼。
我十分同情美國的大學生，這年頭的政論文章難讀是常見現象，不止美歐，香港亦如是。朋友知我要寫專欄，不時熱心地傳來很多政評給我參考，有些我竟要讀三、數遍才能明白作者是何所指。在下畢竟是個兼職時評人，對政治已不算陌生，但就連我也覺得難讀，部分大學生看得不明不白，也就一點不稀奇了。
有學生想學寫政論文，我常推薦他們多讀社論，無論政治立場是左中右也不打緊，最重要是學習文章的經營布局以及如何用清通的文字表達。但香港報章不是每一份的社論都值得讀，好些寫得生澀難懂，讀來味同嚼蠟，文字更是惡性歐化，看這些，中文水準只會愈看愈差。說實話，咱們《東方日報》的正論，我是經常向學生推薦的，即使在下未跟《東方》結緣時，已是如此。好的文章理應清晰利落，一氣到厎，再複雜的內容都要駕馭得當，可惜這年頭能有這種水準的作者，已愈來愈少了。