【本報訊】男警長在九四年臨近退休時，在深水埗購入一個房協單位，當時他因擔心借不到銀行按揭，遂在屋契中加入兒子名字，使父子兩人聯名成為該單位的登記業主，所有費用均由警長支付。但事後其子一直不肯交還業權，事隔廿三年，已退休多年的警長為了解決父子間多年的業權紛爭，終於在昨日向高院興訟處理。警長指稱兒子違反信託和雙方的共同意願，要求法庭下令兒子將單位業權轉回警長名下。
原告黎漢添，被告是其兒子黎子能。案中的房協深水埗樂年花園單位，現時的市值估計接近一千萬元。入稟狀指，原告於九四年欲購入樂年花園某單位，他當時任警長，預計九七年退休。因他臨近退休，難借到按揭，遂向被告表明：「我就嚟退休，銀行唔借錢，所以先加你（被告）個名落去！」原告與被告後來聯名成為該單位的登記業主。根據兩人的共同意願，購買該單位的所有費用全數由原告支付，業權也全屬原告，被告僅受託持有部分業權。
原告在九四年七月簽約，以二百零八萬元購入該單位，並於一年後與被告一同簽署業權轉讓文件，由兩人聯名成為該單位的登記業主，所有購買該單位的費用及供樓款項均由原告支付。原告其後多次要求被告把該單位轉回原告一人名下，包括去年十月原告向被告發出律師信，但被告未有理會，原告因此興訟，要求法庭裁定該單位的業權只屬原告一人獨有。
樂年花園的前身是房協首個出租屋苑上李屋邨，到了一九九○年代初，因樓齡已舊，被拆卸重建成住宅發售計劃項目。樂年花園於九五年入伙，共有七座。本報記者昨往案中的樂年花園單位查訪，但未能接觸到原告。
案件編號：HCA 744/2018