官商勾結洗不清 人妖顛倒是非淆

新瓶舊酒 政治酬庸

港府昨日公布高官調動，特首林鄭月娥的愛將、前民政事務局常任秘書長馮程淑儀獲委任為「政策創新與統籌辦事處」總監，與此同時，「創新及策略發展顧問團」四十一人名單也出爐。林鄭月娥上台後，將中央政策組改名創新辦公室，創新辦無非是新瓶舊酒，而觀乎顧問團成員，不是「堅離地」只懂閉門造車的高官，就是富商或富二代，香港有數的大家族幾乎全部囊括其中，他們涉足的多是地產、金融、製衣、零售、運輸等領域，都是傳統產業，用網絡流行語來說，同創新兩個字「一毛錢關係都沒有」，港府指望借助這些人為創新經濟出謀劃策，為香港帶來新思維，闖出新天地，何異於緣木求魚。

類似一幕早已屢見不鮮，董建華曾經雄心萬丈，為了打造這個「中心」、那個「港」，成立了許多顧問委員會，到頭來，董建華本人固然中途腳痛下台，各種委員會也無疾而終。繼任特首也都好此道，梁振英時期一共成立約二十個委員會，但究竟解決了甚麼問題，只有天曉得。如今林鄭月娥又將這些諮詢機構發揚光大，最終恐怕也難脫一事無成、空談誤港的窠臼。

香港的當務之急是甚麼？不是高官富商濟濟一堂，風花雪月，而是切實解決貧富懸殊、房屋、安老、醫療、年輕人就業出路以及上升通道的問題，而港府坐擁金山銀山，完全有解決問題的條件。但令人失望的是，上月發表的財政預算案拒絕還富於民，更惹來「還富於富」的批評，所謂「關愛共享」根本是一句空話。舉例說，近日一名患過度活躍症的六歲男童被勒斃，兇手懷疑是親人，事件反映港府對弱勢社群的支援杯水車薪，大部分特殊兒童及其家庭處於自生自滅狀態，一旦壓力爆煲，極易釀成悲劇。最諷刺的是，港府成立了一個精神健康委員會，委任前律政司司長黃仁龍做主席，結果這個委員會多個月來沒有運作，遑論提交建議，為政府支招。這些諮詢機構是甚麼貨色，於此可見一斑。

委員會形同虛設還在其次，最招人非議的是政商之間說不清道不明的關係，前特首曾蔭權及前政務司司長許仕仁先後被判入獄，已是前車之鑑。可惜港府並未吸取教訓，仍與商家打成一片，美其名曰顧問獻策，實際上卻是政治酬庸的「分餅仔」遊戲。商家一向無寶不落，進入各種委員會不可能是做慈善，如果說當中沒有利益交換或延後利益，那是自欺欺人，至少他們會獲頒各種勳章，光宗耀祖。香港是港人治港，還是商家治港，或者官商一體治港，不言而喻。正如有人質疑，既然港府凡事成立委員會，沒有商家和富二代做顧問就寸步難行，何不名正言順地延攬他們做官呢？十八萬公務員有何存在價值呢？

不得不提的是，主持創新辦的馮程淑儀曾捲入與富商「樓換樓」醜聞而被廉署調查，身為高級公務員，做人操守備受質疑，如今在各種疑團未解的情況下轉換跑道，再獲林鄭重用，只會進一步削弱港府的公信力，也令創新辦一開始就陷入爭議泥沼之中。

另類金主 敵我不分

明知社會對官商關係十分敏感，明知馮程淑儀醜聞纏身，林鄭仍然一意孤行，再次反映其「官到無求膽自大」的作風。而她的「膽自大」，也反映在她力推的「大和解」上，民主黨近日舉行黨慶，林鄭率一眾高官到賀，更當場捐獻三萬元，創下特首為反對派捐款的先河，成為繼壹傳媒老闆黎智英之後的另一個「金主」。曾幾何時，包括民主黨在內的反對派支持前財政司司長曾俊華競選特首，與林鄭打對台，林鄭被形容為「梁振英2.0」或「撕裂2.0」，雙方是仇人相見，分外眼紅，如今林鄭登門求和並納上「獻金」，但這不叫肚量大，而是沒有原則。孔子說，「以德報怨，何以報德」，林鄭對反對派表現大度，出錢出力，置多年來為港府保駕護航的建制派於何地？這是不是令親者痛而仇者快？

「反中亂港有着數，愛國愛港無運行」，這就是香港的現實。更可悲的是，港府為了所謂「大和解」，不僅毫無原則地讓步，更不惜踐踏法治。林鄭甫上台就提出一筆五十億元的額外教育基金，名義上關心教育，實則為反對派獻上「投名狀」；港府決定將立法會補選分兩次進行，同樣是討好反對派之舉。至於捲入政治黑金案的金主黎智英及多名收錢政客全部獲放生，以及黎智英粗口辱罵兼刑事恐嚇東方記者，律政司卻遲遲不採取行動，無不證明港府與反中亂港勢力達成了「魔鬼交易」。也許港府認為，為反對派提供司法保護傘可以減少施政阻力，換取對方在一地兩檢等爭議問題上「高抬貴手」，然而，這種一廂情願是以犧牲法治、毀壞公平為代價，潘朵拉盒子一經打開，勢必遺患無窮。

毛澤東曾說，「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題」。重溫這句話，對香港有現實意義，港府不僅與商家走得很近，與權貴勾勾搭搭，更與反中亂港勢力由眉來眼去到登堂入室，叫人見識何謂「瓜田李下」，何謂「人妖顛倒」，香港深層次矛盾愈演愈烈，走不出凡事政治化的泥沼，答案已寫在牆上。