財政預算案公布之後劣評如潮，港大民調顯示評分創○八年相關調查啟動以來的新低。面對立法會建制與泛民兩大陣營的批評，財政司司長陳茂波招架乏力，陷於被動。輿論狠批為中學文憑試考生代繳考試費是「捉蟲」之舉，為教育局添煩添亂，是上佳明證。
「不派錢，豪派糖」是預算案的特色。據陳茂波所言，「派糖」要具針對性，但細看下，中產階層尤其是收入偏高的得益最多，夾心階層肯定失望，政府想爭取中產階層的民意，實在不難理解。有趣的是，建制派中不滿預算案的大有人在。大概立法會補選在即，基層票源重要，雖然財爺強調並無忽略弱勢社群，向綜援戶、高齡長者及傷殘、特殊人士「出三糧」，但勞工界反應強烈，質問政府辛勞工作的人不見有糖派，反而無工作領綜援的人獲得厚待，天理何在？
陳茂波表示，預算案不應聚焦於派錢及派糖，政府可觀的財政盈餘及儲備，要更多地着眼於投資未來，體現政府施政的積極有為，兌現特首倡議的理財新哲學，其中破格思維非常重要。可惜綜觀整份預算案，只能體現基金治港的老路持續。預算案羅列不同政策範疇，從多元經濟、培育人才、宜居宜業到關愛共享等不同章節，只見政府注入的銀碼多少，通過某項基金支持業界。以巨額盈餘做分餅式的注資入不同項目，是一件容易的工作，但要令市民信納政府有遠見、有魄力應對社會變化的挑戰，卻是一件困難的事。