浸會大學學生會會長劉子頎以粗口在大學的辦公室責罵老師，很典型地反映出部分香港大學生的質素。中大學生會前會長周竪峰也是這樣，看來大學生自己選出的會長是劣幣驅趕良幣，不劣便難以當選，當選之後以劣質表現來顯示出勇猛和爭取同樣的劣質學生的鼓掌。
浸大事件更惡劣的是學生質疑學校的審核考試，質疑老師的能力。當然，鬧事的多是考試不合格者，爭取的不是努力學習，而是像黑社會那樣粗暴地「講數」，霸佔辦公室，威逼學校讓步。假如他們得逞，大學生便不用努力讀書，只要用黑社會的方法便可豁免考試，便可畢業。由學生來決定考試的標準，這樣的大學已經是學店了。政府公帑資助、學生家長交學費，學生不用學習，嘈吵威逼便可畢業，這變成商品交易，卻涉及不合理的耗用公帑，侵犯社會公眾利益。
我相信浸大校方不會妥協讓步，因為制度已經十分明確，考試評核不可能由不合格的學生來審定。學生佔據辦公室、侮辱教師，這已經犯了大學應有的規矩。大學當局應依法懲治，按大學的程序、準則來加以處罰。由於有錄像，已有足夠的證據，餘下的是校長們能否依法維護大學的體制。
對於浸會大學及其師生來說，今次事件令人質疑大學的教育能力和學生的品格質素，多年來眾多師生勤奮努力建立的聲譽與形象，便可能毀於一旦。浸會大學的老師、校友們難道可以坐視不理？香港社會還要縱容這類學生嗎？