【本報訊】全國人大常委會本周一分組審議《國歌法》草案二審稿，規定在公共場合惡搞《義勇軍進行曲》（國歌）會被追究責任，並加強侮辱國歌的罰則，亦建議通過後列入《基本法》附件三以適用於港澳地區。有全國人大常委會委員認為，「公共場合」的定義過於模糊，認為在私人場合亦需要規範及追討責任。
《國歌法》草案二審稿規定，在公共場合惡意修改歌詞，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或以其他方式侮辱國歌，將被處以警告或十五日以下的拘留；若構成犯罪，將會依法追究刑事責任。二審稿亦列明國歌不得用於或變相用於商標或商業廣告，亦不得用於私人喪事活動等不適宜場合，以及不得用作公共場所的背景音樂。
針對上述規定，有多名委員認為不應只限於公共場合，其中委員汪毅夫認為，不論是公共場合與否，都應該受到制止及懲處，故建議刪去「在公共場合」一句。委員韓曉武亦認為，規定「在公共場合」禁止侮辱國歌是意味有關行為容許「在私下場合」出現，認為有關規定不利維護國歌尊嚴。
饒戈平表示，《國歌法》內容與香港自治範圍沒有衝突，但他指了解市民或對新法例有顧慮，惟他強調《國歌法》屬全國性法律，而且其他國家也有類似法律。他又同意草案鼓勵將國歌列入中小學教材，認為尊重國歌為香港市民最起碼的國家意識，不能以教育為自治範圍為由，免除維護國家主權和尊嚴的責任。
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，國歌茲事體大，存在代表國家的象徵意義，甚至有着整個中華民族的尊嚴精神，對其進行規範立法是理所當然。香港大律師公會主席林定國認為，《國歌法》本地立法前應充分諮詢，又指按照刑事法原則，《國歌法》不應有追溯力。
特首林鄭月娥亦指有關立法是理所當然，亦不應有過敏反應，而以往亦有先例可循，如《國旗法》和《國徽法》均以本地立法方式進行，執法過程沒有出現問題或令人擔憂的現象。