最近有兩宗案件於香港政圈備受關注，第一宗是衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地案，「雙學三子」被判即時入獄六至八個月；另一宗是青年新政游蕙禎、梁頌恆宣誓覆核案，結果游、梁兩人終極上訴失敗，正式「玩完」。兩宗案件的判決，政府仍有手尾要跟，並考驗政府對合適時機的拿捏。
首先，新政府重開公民廣場的意願明顯，餘下要解決的問題是何時重開以及實際操作事宜。眾所周知，衝擊公民廣場是三年前的九月二十六日發生，亦被視為九月二十八日違法佔領行動的序幕，如政府選擇在今年「九二六」前重開公民廣場，將是火上加油，因為非建制派已是不問是非，只問立場，把在囚的雙學三子稱為「政治犯」，以此去號召港人有跟進行動，因此，在十月前重開公民廣場，時機上似乎不合適，隨時會出現擦槍走火情況，政府實在沒必要「自掘墳墓」。再說，一旦敲定重開公民廣場的時間，實際操作上亦要想通想透，包括周六、周日是否有限度開放，避免該處成為示威者的新圖騰。
同樣局面漸趨明朗化的是宣誓覆核案，因應游梁終極上訴失敗，連同上月非建制派四人因宣誓無效喪失議員資格，六個議席空缺是分開還是合併補選，再次成為政界焦點所在。基本上，非建制派力促分開進行補選，即先補選游梁兩席，再補選另外四席，建制派則希望「打包」一次過補選六席，但一般相信，只要最少一人提出上訴，有關議席將被視為法律程序未完結，將無可能「打包」進行補選。
政府多次對外表明會公平公正安排補選，包括從公帑運用等因素綜合考慮，由此觀之，官方將不會「搞小動作」，否則肯定會遭到口誅筆伐，故此，高官在公布補選的時機及具體安排的研判上，都要向「腦袋麻痹」四字說不。