立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向瀆誓四人追討薪津的事宜。研究剛開始，瀆誓四人就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」。
高院判定瀆誓四人被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年十月十二日，四人在當日開始已不是議員。追討薪津天經地義，四人試圖賴帳，要市民埋單，相信市民不會答應。瀆誓四人聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，將無法在未來五年內再參選。
DQ瀆誓四人的裁決理據充分，根據法例、案例和釋法內容訂出準則，為以後的宣誓行為起到指導作用。敗訴須負責是法治社會的應有之義。法庭的基本原則是敗訴方必須負起法律責任，包括支付訟費，訟費從來無得講數。事實上，瀆誓四人必須支付訟費，不僅是遵守法治的基本要求，而且是主流民意的要求。
追討薪津仍在研究階段，亦有建議提出不追究助理人工，但尚未研究，瀆誓四人就已經兇定先，一於賴皮發爛渣，仲賴一直對他們寬容的主席梁君彥要負責，更用「蛇蠍」形容林鄭特首。網民紛紛鬧爆：發惡就得咩！要回水咪一樣要回水！香港係法治社會，唔係靠惡就得！
網民鬧得好啱，瀆誓四人自作孽與人無尤，立會要追回薪津天經地義。瀆誓四人惡人先發難，聲大夾惡話唔還錢，但惡就唔使賠？惡就可以踐踏法治？