「曹操都有知心友，關公亦有對頭人」。青年新政的梁頌恆及游蕙禎去年在立法會宣誓時公然辱華，涉及種族歧視，但莫名其妙的是，以反歧視為主旨的平機會接獲有關投訴後不跟進、不作為，甚至連正式的譴責聲明都欠奉，何止令人失望，簡直助紂為虐！
去年十月，梁游在立法會宣誓時公然宣獨，除了展示「香港不是中國」的港獨標語，更故意將英文中的「中國」讀成「支那」，激起全球華人的憤怒，曾為保家衞國流汗又流血的抗日老兵更是怒不可遏，向平機會投訴梁游涉及種族中傷，不料平機會以諮詢過法律意見為藉口，決定不作進一步調查。平機會主席陳章明早前撰文談及種族共融時，雖然談及有關事件，但全文未提及梁游兩人的名字，更聲稱將「中國」讀成「支那」並未構成「歧視」，公然為梁游開脫。人們不禁想問，如果學着當年日本「皇軍」口脗辱罵中國人都不構成種族歧視，甚麼才算歧視？
如果說沉默等於默認，那麼平機會對梁游辱華事件諱莫如深，不置一詞，顯然就是認同甚至縱容其辱華行徑。平機會內部人士更爆料，平機會原來準備發表一篇新聞稿公開譴責梁游的言論，並向老兵們提供了新聞稿的副本作證，不料陳章明突然改變主意，令這份新聞稿至今無出頭之日。是可忍，孰不可忍！此舉不僅激怒老兵，連平機會內部人士也不齒其作為，發起聯署投訴陳章明處事不公。正如有立法會議員指出，平機會作為法定機構，主席身為領取公帑人士，不應對梁游事件「不作聲，不作為」，即使平機會內部意見不同，起碼應提交平機會大會討論，集思廣益，而不是獨斷專橫，私下抽起新聞稿了事。
其實，梁游辱華彰彰明甚，小學生都能明辨是非，平機會更應該有自己的獨立判斷，絕對不能事事以諮詢法律意見為擋箭牌。梁游辱華風波發生後，立法會亦曾諮詢法律意見，認為應給予兩人再次宣誓的機會，但結果大家有目共睹，事件引發全國人大釋法，梁游不僅失去再次宣誓機會，更失去議員資格，港獨受重挫，連帶立法會淪為被告並被法庭判決敗訴。如果說，人大釋法之前平機會就是否法律上跟進有所疑問，已是政治上不敏感，犯糊塗，那麼人大釋法之後，平機會依然如故，很明顯這已不是法律觀點的問題，而是平機會及主席陳章明在涉及港獨的大是大非問題上，公然同中央唱反調，同主流民意背道而馳。
堡壘最容易從內部攻破，梁游等小學雞政客不可怕，可怕的是港獨理念在社會上已有深厚的土壤，甚至在建制內部亦不乏同情及支持者，平機會暗中縱容港獨政客的辱華言行，顯然並非孤立現象。中央反對港獨，反對辱華，反對有人藉「兩制」對抗「一國」，偏偏港府法定機構不配合，或不理不睬，或陽奉陰違，港府內部充斥無間道，這正是香港回歸二十年，社會亂象紛呈、人心愈行愈遠的根源。