探射燈：種錯樹 選錯址 五億綠化嘥錢

「記得呢度之前係有啲樹o架，唔知幾時冇咗！」觀塘居民陳小姐憶述，鯉魚門道近鯉魚門廣場的行人路原本種有多棵大樹，近日卻離奇消失。按照土木工程拓展署一二年公布的實景圖，該位置至少種有七棵藍花楹，配合花槽種植的雞蛋花，迎合鯉魚門「翠堤灣畔」的綠化主題。

大樹無故消失 花槽堆垃圾

事隔五年，藍花楹理應於初夏綻放淡紫色花朵，然而記者日前到場視察，卻發現實景圖展示的七棵藍花楹消失了，只遺下長於圍欄旁的花槽植物，花槽上有人停泊單車及擺放雜物，綠化美景蕩然無存。

無獨有偶，柴灣新廈街近柴灣市政大廈的行人路，五年前種有至少七棵銀樺同樣消失無蹤，原本每隔數米種植一棵的銀樺樹，現時只遺下植物疏落的花槽。記者日前巡查，看見上址花槽的部分植物已經呈枯萎，並有不少垃圾棄置。

後 現時新廈街只有疏落的花槽，見不到理應生長得高挺筆直的銀樺樹。	鯉魚門道行人路：前 按照政府一二年公布的實景圖，鯉魚門道行人路種有多棵藍花楹。（土木工程拓展署網站圖片）	後 現時鯉魚門道行人路樹木消失不見，只遺下花槽。

種後數月枯死 剷走換新樹

除消失了的樹木外，部分地區亦出現種錯樹的情況。「呢度舊年先種咗幾棵樹，不過唔夠兩個月就差唔多死晒！」有關計劃新界區綠化工程正在進行中，惟沙田區區議員黎梓恩表示，沙田圍怡成坊對出行人路去年中種植七棵秋楓樹，惟其中五棵樹種植兩個月後竟片葉不生，至接獲市民投訴後，署方疑因去水問題影響樹木生長，但仍死撐樹木未死，只填上泥土補救。直至去年底，秋楓樹仍未見起色，署方竟然剷平所有樹及支架，重新興建三個花槽，新種六棵金蒲桃。

「政府應該深思熟慮揀好晒先種樹，啲樹冇可能五年就死！」有「樹博士」之稱的香港大學地理學系講座教授詹志勇指，油塘的藍花楹屬中型樹，樹冠可達十米，佔用空間甚大，一般會種在公園及道路迴轉處等地，行人路未必有足夠空間讓其成長。柴灣的銀樺亦可長至逾二十米高，惟在港種植的經驗尚淺，其所需種植空間較大。種錯樹後果可大可小，如灣仔駱克道的垂葉榕因空間不足令路磚凸起，長大後的樹冠亦會伸向建築物簷篷造成危險，促當局選樹時應經過專業判斷，「唔好種下麻煩，種下禍根！」

詹又指，若樹木消失不見，負責接收保養的康文署有權拒絕接收有關工程，應要求承建商重新種植，惟署方貨不對辦亦照單接收，加上土木工程拓展署未有交代原因，兩個部門各說各話，反映管理混亂。

沙田圍行人路：前 去年八月中才種植的秋楓樹片葉不生，最終難逃枯死被移走的命運。（受訪者提供）	後 沙田圍的行人路近日新建三個花槽，並種植六棵金蒲桃樹取代秋楓樹。	市民點睇

質疑交差心態 議員促檢討

「兩個部門喺度互相推波！」立法會議員柯創盛批評，負責項目的土木工程拓展署並非專業人士，質疑種樹時抱着「交差心態」，未有按照各區綠化需要而種樹，而康文署亦不清楚保養樹木的範圍，令需種植的樹木最終消失。柯又指，土木工程拓展署選錯樹致浪費納稅人金錢，對社區造成不便，當局應檢討現行政策，妥善管理及保養樹木。

土木工程拓展署發言人指，綠化總綱圖市區綠化工程已於一一年完成，合約開支約三億六千萬元；新界工程預計下半年完成，合約預算約一億五千萬元。發言人表示，沙田工程因一六年八月中選種的秋楓，樹木健康出現不穩定情況，於同年年底設計花槽改善排水，並選種金蒲桃，有關工程已於上月完成；而柴灣及觀塘的工程於一一年完成，並於一三年六月轉交康文署負責管理及保養。不過，康文署發言人指，一三年接管時，柴灣及觀塘兩處行人路並無種植銀樺及藍花楹。

黎梓恩	綠化總綱圖計劃問題多

圖：吳啟偉、朱偉坤

文：林建平