平機會擬譴責「支那論」突無故煞停 陳章明放生游梁
青年新政游蕙禎、梁頌恆去年在立法會宣誓時，故意將「CHINA（中國）」讀成有辱華意思的「支那」，事後有人到平等機會委員會投訴兩人涉及種族歧視，惟平機會諮詢法律意見後拒絕進一步調查。近日有平機會內部人士向投訴人爆料，指平機會原定會發稿公開譴責游梁言行，並已草擬好新聞稿內容，但最後被平機會主席陳章明抽起，引起部分平機會職員不滿。投訴人直斥陳章明失職，要求平機會交代事件。有平機會委員直言從未聽聞有關事件，認為「支那」辱華風波深受社會關注，平機會有責任表態，即使主席有猶豫亦應提交平機會大會討論，不應私下抽起新聞稿；有意見更指出，平機會等法定機構不時「作反」，對於中央領導人的言論「當耳邊風」，沒有嚴正回應涉及辱華及主張台獨人士的言論。
游蕙禎及梁頌恆去年十月在立法會宣誓時公然「宣獨」，除了展示「HONG KONG IS NOT CHINA（香港不是中國）」的港獨標語，兩人更將英文誓詞中的「CHINA」一詞讀成「支那」，激起全球華人震怒，並引發人大常委會就《基本法》有關議員宣誓的條文進行釋法。兩人最終被褫奪議員資格。
回覆老兵：不作進一步調查
工聯會立法會議員陸頌雄及區議員鄧家彪，在「支那」風波爆發後聯同多名年逾八十歲的抗日老兵，向平機會投訴游梁涉嫌種族中傷。平機會投訴事務科於去年十二月底回覆投訴人，指諮詢過法律意見後，決定不作進一步調查。但平機會有在信中對游梁在莊嚴場合發表鄙視性及嘲諷性的言論，表示極為失望及予以譴責。
到今年四月，陳章明於平機會網站上發表主席隨筆談論種族共融，當中提及將「中國」讀成「支那」雖未構成歧視，但平機會仍對有關言論感到遺憾並予以譴責，但該篇隨筆全文都未有直接提及游梁二人。
平機會職員不滿 聯署投訴
陸頌雄近日接獲平機會內部人士爆料，指平機會在去年底雖已決定不在法律上跟進有關投訴，但原定會發稿公開譴責游梁言論，並提交了該份新聞稿的副本作證。新聞稿日期為終止調查信件發出後的第二個工作天，措詞頗為嚴厲，形容游梁的宣誓言行十分不恰當並帶有貶意，批評二人行為損害香港形象，平機會對相關言論表示遺憾並予以譴責。不過，該份新聞稿一直沒有「出街」。
該名內部人士透露，是陳章明突然改變主意抽起該份新聞稿，連累投訴科同事不斷被投訴人追問；而陳章明一直未有向內部交代為何要抽起新聞稿，引起部分平機會職員不滿，並發起聯署投訴陳章明。
學者斥與中央取態背道而馳
陸頌雄批評，平機會使用公帑，主席由公帑支薪，應該要捍衞公平，不應對游梁的辱華言行「不作聲、不作為」，平機會及陳章明有必要公開解釋事件。鄧家彪表示，即使平機會未能在法律上追究游梁，但亦應透過發表公開聲明譴責事件，他將會約見陳章明要求對方解釋。
身兼平機會委員的立法會議員周浩鼎指，未有聽聞今次抽起新聞稿事件。他指「支那」辱華風波深受社會關注，個人認為平機會應發表正式聲明表態譴責兩人，若主席或部分職員有所猶豫，亦應提上平機會大會討論，集思廣益，不應由個別人士私下決定抽起。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為，在中央一直強調領土完整的情況下，游梁的辱華言論傷害中港人民感情，並加深矛盾，他認為，平機會作為法定機構應該迅速就事件表態，其未有發放新聞稿譴責的做法並不恰當，批評平機會今次做法與中央態度背道而馳，而且忽略國家民族的重要性。
陳章明「隱形」 未有回應指控
平機會發言人接受本報查詢時，未有否認上述指控，僅稱基於個案保密理由，不會對個別個案及其處理方法作出評論。對於有平機會職員聯署投訴主席一事，發言人則推說不便透露內部運作事宜。本報曾致電陳章明的手機留言希望查詢事件，但至截稿前都未獲回覆。
記者陳宛彤