人們常將為期七十九天的佔領之亂與六七暴動相提並論，其實是一個誤解。六七暴動遭到被左派人士斥為「黃皮狗」及「白皮豬」的港英警方強力鎮壓，參與者被打得頭破血流甚至活活打死，前民政局局長曾德成當年還是中學生，僅因派傳單就被重判入獄及毒打；反觀佔領之亂和平落幕，主要搞手逍遙法外，繼續唯恐天下不亂，而負責維持秩序的七名警察則被控毆打示威者罪成，隨時有牢獄之殃，對比強烈。難怪有人批評，今次判決彰顯的其實不是司法公正，而是法律面前人人不平等。
「七警案」引起很大爭議，這從支持及反對雙方在法庭審理期間的對峙互罵可見一斑。黃絲一方批評警方粗暴濫權，呼之為「黑警」，大有不將他們送入監獄不罷休之勢，而藍絲一方則為「七警」的遭遇抱不平，認為他們非但無罪，反而有功，是伸張正義的「英雄」。對於七警罪成，佔中支持者興高采烈，警方支持者則憤憤不平，不滿司法機構「偏幫」佔中，更有人呼籲警方罷工以支持同袍。很明顯，今次判決未能彌平社會撕裂，反而加劇雙方對立，尤其是判決嚴重打擊警方士氣，對港府管治及社會治安將帶來深遠影響。警方在佔中期間為維持社會秩序流血又流汗，還要讓他們繼續流淚嗎？萬一佔中或類似旺角暴亂那樣的大型治安事件重演，還能指望警方挺身而出嗎？
警方應該文明執法，不能亂用私刑，這一點沒有人反對，但世上沒有無緣無故的恨，如果不是有人鼓動佔中，如果不是示威者一再挑釁警方，就不會發生七警案。冤有頭，債有主，警方打人需要承擔責任，佔中始作俑者更應該受到懲罰。但荒謬的是，無論是以引爆佔中「核彈」而自豪的所謂「佔中三子」，還是被視為佔中總指揮兼最大金主的壹傳媒老闆黎智英，他們無一被起訴，遑論判刑，真是咄咄怪事！
從佔領期間向黎智英掟豬雜洩憤的三名市民早前鋃鐺入獄，到今次七警罪成，在在顯示當局欺善怕惡。佔中落幕後約有一千人被捕，其中僅二百多人面對司法後果，且大多是判緩刑或社會服務令，與佔領的嚴重性根本不成比例，已經引起怨聲載道，而律政司遲遲未對主要搞手提出檢控的藉口竟然是「證據太多」，更是侮辱公眾智慧。當局逡巡不前，老虎屁股不敢摸，該抓的不抓，該起訴的不起訴，該判的不判，除了害怕搞手背後的外部勢力，恐怕找不到其他的解釋。
香港這些年風風雨雨，亂象叢生，根源就在於搞事者狐假虎威，港府則投鼠忌器，甚至懲善揚惡，結果自然是長他人志氣，滅自己威風，毀法治武功，落得今日眾叛親離的下場可謂咎由自取。一言以蔽之，法之不行，自上犯之，佔中固然破壞法治，而港府有法不依，雙重標準，對法治的損害猶有過之，佔中禍首一日不伏法，所謂法治之區就是一個笑話，香港只會不斷沉淪。