法庭：法輪功成員襲擊定罪上訴 警未披露報案紀錄遭質疑
【本報訊】法輪功女成員詩曙明在前年四月廿八日於旺角惠豐中心對出，因懸掛橫額問題，與青年關愛協會女成員張柳青爭執，張報警指遭詩拍打其手臂，詩早前受審後在裁判法院被裁定普通襲擊罪成，判罰款三千五百元。詩不服定罪，昨獲律師張達明義助在高院提出上訴。上訴一方透露，張柳青自一二年十月起的卅四個月內，涉及九十二次報警紀錄，當中大部分都是針對法輪功學員，但警方未主動披露相關紀錄，以協助法庭了解該控方證人的證供可信性。
報案人曾被裁定非可靠證人
上訴一方續指，涉及案中女事主張柳青的九十二次報警紀錄中，有五十次是她主動報案，有部分她是屬於被捕人身份。原審審結後，警方才按上訴人詩曙明的要求，披露張柳青的報案紀錄。有關紀錄可證明張過往多次誣衊法輪功學員，可用作質疑其證供的可信性。
上訴人律師強調並非責怪警方失職，但有關紀錄，警方「撳一撳電腦好快就check到」，警方亦慣常翻查投訴人的案底供法庭參考。故此原審裁判官在缺乏張柳青的報案紀錄下將上訴人定罪，並不穩妥。律師續指，張柳青在其他刑事案中亦有指控其他法輪功成員刑事毀壞及襲擊，曾遭法庭裁定她並非誠實可靠證人，有判案書可證明。此外張柳青案發時出言挑釁在先，面貼面用手機反拍上訴人，「受襲」後即時反應卻說「做乜打我手機？」而非投訴手痛。
控方回應指，上訴人的原審代表律師，沒要求警方提供有關事主的報案紀錄，且有關紀錄亦未必獲法庭採納。另外上訴人案發時用法輪功的橫額遮蓋青關會的橫額，是上訴人挑釁在先，而手機片段影到上訴人舉高手衝向張柳青，已證明她有施襲意圖，故定罪並無不穩妥。法官聽畢控辯陳詞後，接納上述報警紀錄及判決書作為新證據，案件押後判決。
案件編號：HCMA 514/2015