法庭：鄭經翰「僭建假定合法」被斥顛倒是非
前立法會議員鄭經翰位於山頂種植道的連天台頂層豪宅單位，被指在天台上僭建了一層建築物（下稱該僭建物）。屋宇署於四年前，向由鄭擔任董事的業主公司發出清拆令，業主公司其後提出上訴，在上訴失敗後，再向高院入稟司法覆核，至今仍未履行清拆令。司法覆核案昨於高院開審，業主鄭經翰一方聲稱應假定該僭建物是「合法建築」，政府回應時則批評鄭經翰一方是顛倒是非黑白。與訟陳詞完畢，法官押後判決。
山頂豪宅 名下公司持有
申請人Blendoran Limited，是涉案山頂種植道廿一號頂層單位的業主，由鄭經翰夫婦擔任董事；答辯人是建築物上訴審裁小組和屋宇署（下稱政府）。屋宇署於一二年下令申請人需清拆該僭建物，申請人提出上訴，審裁小組於前年十一月指申請人未能證明該僭建物已獲批准，因此駁回上訴，申請人遂提出司法覆核。
申請人代表律師昨陳詞指，涉案的屋宇於一九五○年興建，政府於一九五三年的檔案指該屋宇可按已獲批准的圖則建築，而該屋宇於一九六八年再興建機房時，獲批准的圖則顯示當時已有該僭建物。申請人一方遂指出，按當年法例，一些微少修改的工程，是毋須入紙向政府申請，由於五三至六八年之間沒有相關文件，故可假定該僭建物已獲批准。而屋宇署現時要清拆該僭建物，署方便有舉證責任去證明該僭建物是僭建，但審裁小組卻錯誤地把舉證責任推給申請人，要申請人去證明該僭建物已獲批准，故法庭應推翻審裁小組決定。
「存在五十年 不代表獲准」
政府一方反駁指，即使僭建物已存在近五十年，也不代表已獲批准，申請人的說法是顛倒是非黑白。政府續指，呈交給審批的圖則，會列出建築物的現存建築，但不代表圖則上的所有建築都已獲批准。審裁小組已按證據和專門知識判定該僭建物是屬僭建；且審裁小組的決定非完全不合理，故法庭不應干預。
案件編號：HCAL 25/2015