在現時香港的政治操作與文化裏，梁振英已不是真實的個人，而是政治標誌。此所以，針對梁振英的批評已經變得無厘頭，任何事都是他做錯，他做錯是他的性格問題。例如有人說梁振英慣於說謊，所以他不可靠。這眾多的指摘背後都沒有證據、道理，任何胡猜亂想都變成好像是政治現實，且禍延梁的妻女。批評者及部分媒體的做法，是鋪天蓋地重複沒有根據、沒有道理的指摘，把梁振英塑造成一個極端化的反面標誌，甚且變成一切反政府、反社會行為的起因和依據。這是網絡時代新舊媒體合璧的社會洗腦行動。
在這之下，有沒有人平心靜氣地檢視對梁批評的邏輯與根據？有沒有人不因梁是特首便把所有政府政策否定？有沒有人認真地檢視政府政策的可行與不可行、對社會不同利益的不同影響，從而作出合理的評估？
在梁振英作為政治標誌之下，打倒梁振英便是成功，但這成功可以不擇手段、破壞一切。成功的得益者是誰？是港獨的本土派、激進政團、泛民、大資本家利益集團？抑或是他們背後更大的美國勢力？批評者製造梁振英這個政治標誌，實質上同時製造出他與這一切特定利益相反的政治對立，香港變成破壞與建設，梁被推為建設者的政治標誌。對被洗腦的一些香港人來說，破壞是好，打倒梁振英代表香港重生。對其他人特別是中央政府而言，梁代表建設，代表壓倒破壞勢力，代表中美角力裏中國的立場，代表香港不淪陷而繼續發展。