【本報訊】高院原訟庭去年重審一宗涉及六百四十克海洛英的販毒案，七人陪審團最終以五比二大多數，裁定案中女被告陳煥弟販毒罪成。惟有陪審員事後通知法庭，至少有兩名陪審員曾上網找該案資料，擔心對方有先入為主印象。由於裁決已定，法官僅可通知控辯雙方有此情況，並依程序判被告入獄廿年八個月。被告之後上訴，上訴庭認為該兩名陪審員已違反法官指示，對被告不公平，故推翻重審判決，下令作第二次重審。上訴庭更作出警告，若日後有陪審員再私下上網「搵料」，有可能因藐視法庭而被判監。
上訴庭昨日就本案頒下判詞，指互聯網的普及令陪審員制度帶來挑戰，某些陪審員可能覺得在審訊時不可避免要上網。法官以往指引陪審團時，要他們在審訊期間不得和外人談論案件，並禁止他們在法庭以外找案件資料。上訴庭昨為此作出指引，法官日後要進一步指示陪審團，不得用Twitter等社交網絡與外人談論案件，亦不能用網上搜尋器或其他工具找案件資料。
上訴庭表示，由於這是首次有人向上訴庭指出有陪審員上網找案件資料，為公平起見，在作出追究前，應先作出清楚和有力的警告，說明違規會有嚴重後果，故決定不追究今次涉違規的陪審員。上訴庭昨日已作出明確警告，將來若有陪審員不聽指示，上網找案件資料，法庭會轉交律政司跟進是否涉及藐視法庭。案件編號：CACC 114/2014