【本報訊】劉夢熊被裁定罪成判囚十八個月，散庭後直呼「歷史將宣判我無罪」，有學者認為這番言論，代表他至今都「以為自己冇做錯」，但指本案案情其實非常嚴重，劉夢熊公然且毫不掩飾地將本港現有制度置諸不理；法律界人士指出，案情牽涉劉去信要挾特首梁振英及廉政專員白韞六，且部分用語屬「半威脅性」，故認為今次判刑合適，能反映罪行嚴重性。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功估計，劉夢熊「至今都以為自己冇做錯」，其撰寫的電郵「好公然、坦白、直接，毫不掩飾，完全將現有制度置諸不理」，案情嚴重，而劉在香港政商界打滾時日不短，理應明白香港「同大陸好唔同」，「恃住自己有後台」並非香港社會做事方式，是次罪成可清晰反映此訊息，但宋指同類案情個案甚少見，不宜評論判刑是否恰當。
執業大律師龔靜儀就指，法庭判劉夢熊入獄十八個月是合適刑期，並能反映案件的嚴重性。她指一般案情較輕的妨礙司法公正罪，會在裁判法院審訊，罪成者較多會判監六至九個月，鑑於本案嚴重性，加上牽涉特首及廉政專員，交由區院審訊即意味着檢控一方預期判刑會比一般重。她續指，罪成人士在法院判刑後可於廿八日內向高院上訴庭提出上訴，平均需排期六至九個月才審理。
律師梁永鏗亦認為劉夢熊案判刑適當，指案件牽涉特首及廉署，且部分用語屬「半威脅性」，案情比較嚴重，十八個月刑期合理。
他又指，根據以往案例，妨礙司法公正案的判刑，視乎案情而有所不同，舉例若只是「講個大話」，刑期有機會少至半年，但如執法人員私下改口供，「專登去害人」，就可能判超過兩年，若當中涉及金錢利益，判刑會更重。