我一直反對香港經濟金融化，主要是經濟單一化的問題。由於金融化往往與地產化結合，排斥其他產業和服務經濟發展，結果是國民生產總值好看，因金融地產浮值過大，實質經濟萎縮，就業兩極化，社會矛盾擴大，既得利益集團變成食利者，社會經濟的發展停滯不前乃至倒退。
相對上，倫敦作為國際金融中心，即使帶有士紳化傾向，大倫敦區與英國東南部得益於倫敦金融與相關服務業的發展，成為英國最發達地區。服務業擴大提升，經濟社會與人才國際化，也使得倫敦的服務業與產業創新得以持續發展，城市文化深厚。法蘭克福作為歐元區中心與之競爭亦無法取勝，倫敦作為國際中心尤勝紐約。
香港的發展可參考倫敦：一是擴大腹地，從而減少內部資源供求失衡、價格上升；二是關鍵的進一步推展國際金融中心發展，擺脫過往作為內地貪污洗錢之地和股市期權的過度投機。由於內地因素也源自歷史基礎，在全球經濟體系中，論本地銀行系統的境外資產或負債，香港都居全球的第七位，僅落後於英美日德法五國，但遜於國際最大的離岸金融中心開曼群島，荷蘭、瑞士、新加坡都瞠乎其後。這樣的條件與成就，有利香港擴闊加深作為國際金融中心的功能。
六十年代，香港錯失當上亞洲美元市場的機會，造就新加坡崛起。現時在人民幣國際化的過程中，香港仍然為全球最大人民幣離岸中心，趁着「一帶一路」的時機，香港應有機會趕上倫敦。