《壹週刊》前高層卸責女記者

記不起誰建議改標題

張劍虹供稱，撰寫涉案報道的女記者林瑜婷於事發前兩周，建議撰寫霸王洗髮水的報道；張遂指示林查看歐盟、美國、內地和香港等地，對洗髮水含二噁烷的安全標準。張指出林事後只對他作口頭匯報，他沒有看過有關資料，又指林「有很多事情沒有告訴我知道」，當中包括：科學界對二噁烷是否對人類致癌有兩派不同意見、歐洲認為即使洗髮水含300ppm（一百萬分之三百）二噁烷仍屬安全、澳洲認為含量不高於100ppm在毒理上屬安全，以及美國食品及藥物管理局認為消費品含79ppm也不用引起關注等。

惟張承認，當時沒有任何資料基礎，令他相信含10ppm二噁烷的洗髮水不可以在世界其他地方出售。張也承認，未有看過林所搜集的資料，便認定洗髮水含10ppm是「責界」及已有致癌風險。

霸王律師問張，涉案報道原本用「霸王含致癌物」為標題，但《壹週刊》編採會議及後改為「霸王致癌」；張回應指，已記不起是誰建議改標題，「但應該不是他」。張續指，即使與涉案報道無關的人，也可建議改標題，如時任《壹週刊》社長楊懷康或總編輯李志豪。張透露，該標題是編採會一致同意更改，當時無人反對，他作為《壹週刊》A冊的內容顧問，可決定涉案報道能否成稿，但能否刊登則由總編輯決定。

控方指張「無乜做嘢」

霸王律師指，張雖辯稱關注涉案報道是否準確和公平，但其實「無乜做嘢」，既無看過下屬搜集的資料，又不知涉案報道的一些修改，只依靠下屬，又同意改標題等。張解釋這是分工，他當時只做「顧問的工作」，但他承認沒看過霸王回應。霸王律師總結指，涉案報道是不負責任的報道，張及其同事沒有理會對霸王有利的回應，又罔顧內容的真偽，刻意作出偏頗報道；張對此否認。

案件編號：HCA 1190/2010