台灣九合一選舉已有了結果，執政的國民黨大敗，在各大直轄市當中，只保留了新北市，而台北市更是慘敗。新北市由現任市長出選，投票結果朱立倫得票大跌，雖保住了市長之位，但選民的不滿已充分由投票結果反映。至於台中市執政十三年的胡志強市長也敗下陣來，台北市更是大幅落後無黨籍的柯文哲醫師，國民黨在台灣的執政版圖大縮水，被外界認為是兩年後總統大選的警號。
國民黨大敗在選前已有迹象，在各項民調中國民黨候選人都落後，特別是被視為重鎮的台北市，連勝文更是背負了原罪，其富家子弟的形象，家住豪宅、曾身居大金融機構要職等等，都讓人給予連勝文不解民間疾苦的印象，而國民黨執政下的台灣，選民不滿意度更是超高，當總統的支持度只有個位數時，執政黨在選舉時自是不妙，選民將對政府的不滿，投射在國民黨的候選人身上，這已不是個別候選人的問題，而是變成系統性的現象。
香港人很關心台灣選舉，除了兩地關係密切之外，香港和台灣無論在社會面對的變化和挑戰都有相似之處，而民間政治人物更不時互訪取經，所以台灣的選舉過程，有很多值得我們留意的地方，因為民進黨時常用「今日香港，明日台灣」來作文宣工作，今天的台灣有很多值得借鏡之處。
若果我們將台灣執政黨的情況和香港相比，我們會發現兩地有着不少相似的地方，例如貧富懸殊情況加劇、年輕人抱怨向上流動不足、置業困難、社會不公平等等，這些說法大可加在香港身上。當連勝文富家子弟的形象和柯文哲以公平、公義的形象相比，選民的投票意向已說明了社會的矛盾點。同樣地，香港也面對着貧富懸殊的差距擴大，社會對公平的不滿，已到了臨界點，佔領行動雖然有代表了對政制不滿的一面，但對現狀的不滿，卻是一個深層次原因。當社會不滿現狀，而卻沒法改變，公權力的合理性便被質疑。歷史上的民心思變，在於覺得政府沒法解決問題，而政府若是不針對問題重心，台灣的民心和社會變化，會是香港的參考。
政府在問題認知上，不要簡單的以為，這是年輕人不滿向上流動不足和置業困難，若果問題是如此簡單，就不會讓政府管治連年進退失據。九七年社會狀況相對平穩，經濟暢旺當然可以解決不少矛盾，但在九七亞洲金融風暴過後，以往單靠經濟發展來分享成果這個方法已行不通。人們可以在經濟低迷時共度時艱，但當經濟回復增長時，人們會對財團壟斷、市場主導的既有運作方式產生質疑，尤其是年輕的一代，他們沒有經歷過以前的日子，當他們的認知是源自九七後的社會現象，和上一輩的認知自不是一樣，而我們若只將問題認知停留在六七暴動的處理，將會是文不對題，也無助解決當前的困局，當年輕人覺得目前的體制滿足不了他們的訴求，當年輕人覺得目前的方法解決不了他們的問題，等於是向他們說「何不食肉糜」，也等於是讓激進勢力主導未來年輕人的思想，這不是杞人憂天或是危言聳聽。
現在已是網絡世界，網絡上的串連和動員能量，會是年輕一代的行為基礎，台北市當選市長柯文哲的選情說明了，他的當選是網絡主導的選戰，香港和台北都是現代都市，類似的情況很可能出現。
如何讓年輕人有份參與，這會是一個未來的重點，柯文哲當選後表示要更加謹慎謙卑，因為在新時代之中，民意的強大已不是單靠公權力的實踐便可控制，謙卑已是當政的必要之舉。