當群眾運動暴力化之後，根據各地歷史經驗，通常會出現四類可能結果。第一類是成功進行革命，推翻現政權。引用勒龐所說的，就是開啟一個新時代。近年的顏色革命，以及上世紀九十年代初，當前蘇聯瓦解之後，部分前加盟共和國和東歐國家，便屬於這類模式。這通常發生在新生國家和處於轉型期的社會或政治環境，局勢本身不穩。這實際上是一種各股力量通過武力展示博弈能量的做法。
第二類是遭到政府武力清場。例如美國和歐洲多國經常發生的街頭群眾暴動事件。這類情況一般發生在政治和社會已經完成轉型的國家，這些國家本身已有足夠的法治環境制止激烈行為、政治系統中有足夠的利益整合平台，以及意識形態統一的社會。因為文明政治模式為社會上大多數市民接受，所以運動規模無法擴大，運動只成小眾人的事件。而之後政府會視乎運動的能量大小和社會訴求，決定回應的政策力度。
第三類是運動本身跟政治團體有密切關係，有能力在適當的時機自行結束，並借此轉化成其他形式的政治能量，使運動本身成為了一次重大的政治動員。最近期的例子有今年初在台灣發生的「太陽花學運」，轉化成為民進黨的競選政治能量，是該黨在上月底剛舉行的九合一大選中的一大助力。
發生條件是需要有成熟的政治操作技巧和組織力，例如政黨在背後的運作支持（例如「太陽花學運」的多位核心成員，均疑與蔡英文基金會有關係或有合作）。明天續談。