狀師，一向給人的印象是善謀，伶牙俐齒，頭腦精密，叫人絕倒。然而，當看過大狀公會的政改聲明後，你可能會從此改觀。
聲明說：「即使香港特區政府認為某一個廣受支持的政改建議與《香港特別行政區基本法》不符，香港特區政府也不能以該建議不符合基本法為由，斷然拒絕，或建議中央否定或排除該建議，然後袖手旁觀，這是十分不負責任的做法。」先不談這個「廣受支持的政改建議」是否言之有物，單看句子本身就邏輯不通，自相矛盾。
既然政改建議不符基本法，港府斷然拒絕，有甚麼不負責任的地方呢？港府不是大狀公會，可以隨心所欲，將憲法視作口裏的香口膠，於己有利時便吹得大大的，於己不利時便棄如敝屣。若然一個政改建議被確定違反基本法，就算其如何廣受支持，港府也不可能向中央作出推薦，這是中學生也明白的憲制現實，為何熟讀法典的大狀們卻不明白呢？
其實，大狀們不是不明白，只是明知而故犯。公會四月高調發表政改意見書，點名指公民提名不符合基本法，豈料語音甫落，公提便從佔中公投成了「廣受支持的政改建議」，在巨大政治壓力下，有人急急轉軚，於是出現強詞奪理的窘態。說實話，公提並非洪水猛獸，港府亦非事事磊落光明，公會覺今是而昨非，不是問題，問題是就算要踩住港府轉身，也要言之成理，否則不僅無以服人，還白白丟了大狀的招牌。難怪有人說，政改之戰未完，港府泛民勝負未定，但大狀公會已率先成了輸家。
事實再次證明，在香港，法律雖然戴着公義的冠冕，但最終也不過是為政治服務的工具而已。大狀公會可以放心，港府應該不會如聲明所指建議中央否決公提，政圈消息指，特首政改報告只會列明香港具廣泛共識邁向普選，建議中央批准修改特首產生辦法，不會對任何方案提傾向性立場。
王俞