克里米亞看來局勢緊張，但俄羅斯已控制大局，盤馬彎弓故不發，卻有一觸即發的勢頭，嚇住美國跟北約，歐美說來說去就得經濟制裁一招。
俄國用軍事冷卻烏克蘭變革的熱血，歐美只得凍結親俄人士的海外資產。連敍利亞一役，奧巴馬玩不過普京，至此已成國際印象，可在奧巴馬之前，美國藉軍力在國際間卻無往不利。
彼一時，此一時，美國奧巴馬、英國卡梅倫、法國奧朗德，三國首腦彷彿三個臭皮匠，似乎都為振興經濟而被選出來，平素談談財經政策，挽救國內經濟還不覺怎樣，一旦在波詭雲譎的國際，在臉孔冷峻、赤膊狩獵的普京之前卻露了餡，大有秀才遇着兵之感。
或者說，奧巴馬的前四年，不也縱橫國際，論功績在巴基斯坦讓拉登伏法，在北非、中東讓伊斯蘭世界出現茉莉花效應，在緬甸讓昂山淑姬於軍政府手中重獲自由，在在都表現出老美舉足輕重的風範；為何第二個四年開展，卻連番向普京示弱。明顯的分別是，前四年奧巴馬身邊還有一個希拉妮。
說實在，老美接連三個總統，克林頓、小布殊和奧巴馬，形象上都帶點輕浮，有欠沉穩，能歷二十年主宰全球，似乎全靠身邊的國務卿，從奧爾布賴特、鮑威爾、賴斯到希拉妮，統統獨當一面；鮑威爾兵戎出身不用說，就是三位女士也表現剛強，跟這三位總統的柔軟身段還真有互補作用。
如今的克里其貌不揚，能力未知道，但比起希拉妮的坐言起行，反應動作卻起碼慢幾拍，便難免處處讓普京牽着走。奧巴馬的所謂重返亞太，到頭來不過是老美在中東、歐洲嘗不到甜頭的結果。