聯名遺囑當廢紙 爆分錯產風波

原告李業德（六十一歲），被告依次是長姊李美玲（六十四歲）、四妹李美蘭（五十歲）和五妹李美珍（四十八歲）。入稟狀透露，原告父親李苑和母親鄧瑤，於○六年三月立了一份聯名遺囑並同遺囑上聯署簽名，原告有一名弟弟和三名姊妹，原告在家中排第二。

母在○七年一月逝世，而父於○九年一月逝世，二人遺產主要包括一個位於長沙灣寶熙苑富熙閣的單位（下稱單位）及銀行戶口存款。若二人沒立遺囑，五名子女便是遺產受益人。　

指五妹燒符「鵲巢鳩佔」

入稟狀續指，該單位由原告出錢購買，父母在遺囑中指明把單位送給原告，原告在父母去世後，把單位交給自己兒子居住，第三被告李美珍則藉詞照顧原告兒子，獲准搬入該單位。惟她被指搬入後滋擾原告兒子，包括在晚上製造噪音、貼符咒、燒符咒和溪錢，原告兒子於○九年十月被迫遷出。

另一方面，原告於○九年曾數次到高院遺產承辦處查詢申辦父母遺產的程序，但因誤信職員指父母的聯署遺囑可能無效，結果他當父母沒有立遺囑處理，先後取得父和母的遺產承辦書，更於○九年十一月與弟弟和三名被告簽了一份中文家庭協議，內容是富熙閣單位屬於原告，第三被告於一○年三月遷出該單位後，原告會給她五萬元；另外五兄弟姊妹將瓜分父母三百萬元現金。

欲討回單位 三姊妹反對

惟第三被告在指定限期後仍未遷出單位，三名被告更加不承認該單位只屬原告。

原告遂在一二年十一月向律師查詢，始發現其父母的遺囑是一份聯名遺囑，屬有效的遺囑，應該可以當作其父母各自立了一份遺囑。原告決定用該聯名遺囑重新申請遺產承辦書，並想推翻之前取得的兩份遺產承辦書，原告將此想法告知其他兄弟姊妹，只有弟弟不反對。原告因此興訟處理，要求法庭頒令宣告之前取得的兩份遺產承辦書和家庭協議屬無效。

案件編號：HCA 375/2014