美國彭博通訊社有篇文章值得一讀，題目是「美中資本主義是古怪的一對兒」。
大家都知道，當今世界正從G1走向G2，即從美國一國獨霸世界走向中美兩極的格局。本來，北京的戰略家為了應對美國的獨大，提出多極化的概念和戰略目標。然而，發展下來，結果是，歐洲在削弱，日本在衰落，俄羅斯要起不起，印度和巴西還是二流國家。唯獨中國以不可阻擋之勢崛起，就算尚不能與美國平起平坐，但是已明顯高其他國家一頭，並有追近美國的可能。所以，未來以中美作比較，當是世界級的「顯學」。
國際經濟學家現普遍認為，全球經濟未來取決於兩種不同的市場與國家的組合模式：在美國，市場資本主義的信念，是人人都有發財的平等機會，雖然結果並不平等；在中國，國家資本主義承諾提供更公正的結果和機會，雖然現實可能不同。
美國資本主義造就了非凡創新，但把個人權利置於首位，令國家無法通過集體力量達到長遠目標。相比之下，中國擅長制訂集體方案，改善數億人生活，但代價是忽視個體權利。因此，美國制度在理論上可能更優，中國制度在實踐中做得更好。
有趣的是，中美都面臨一些出奇地相似的挑戰：首先，在貧富差距方面，兩國的堅尼系數都在零點四五左右；其次，兩國都有壟斷勢力；第三，兩國都需要在市場的無形之手與國家的有形之手之間找出適當平衡，過度依賴市場或國家，都會造成社會不公。
三禪想到，由於中美雙方有共同的發展難題，將有更多交集，故雙方「和而不同」基礎更闊。