中文大學亞太所做的候任特首民調，得出的結果是支持的四成，不支持的兩成七，普通的三成。一般報章報道，就用四成對二成七來作比較。但本人看完亞太所的問卷之後，就發現這個結論並不正確。
先讓我們看看亞太所問的問題：梁振英先生已經當選為新一屆行政長官，有幾支持佢做特首呢？係唔支持、普通，定係支持呢？如果按問題的結構，是問有幾支持，所以三分法，是支持、普通支持和不支持。
答案中的普通，應該被解釋為普通支持，因為結果顯示，有百分之二的人說不知道、很難說，所以不表態的也是一種選擇。
如果中間那三成，不是演繹為冇意見、唔知道，而是對梁振英普通地支持的話，那梁振英的支持度就不是四成，而應該四成再加三成，就是七成支持度對兩成七的不支持。
再說，如果認為把普通支持也列入支持，那可能會推高了支持度，因為不支持只有一個選項。
支持則有兩個，那亞太所就不如把答案的選項先作二分，就是支持和不支持，然後再在支持中追問是非常支持和幾支持。
不支持也作同樣的追問，同時也容許回應者表示無意見，那就可以清楚列出支持和不支持的對比。否則，以現時的問題結構，普通被誤解為無意見，如果列為普通支持，又有可能被認為選項變了二對一，有欠平均，進而推高了支持度。
所以，改用兩分和四分會比較好。然而，如果按照現時的問法，那個「普通」的回應，應該當作是普通支持。