泛民兩位有興趣參選特首的何俊仁和馮檢基，最終要以甚麼方法挑選，本欄還不大清楚，但無論用甚麼方法，也有一定局限。
由於兩人並非同一黨派，故無法劃出一個所屬範圍來投票。如果屬單一政黨，那便非常簡單，因為有黨員全體大會作為最高權力機構，由大會以一人一票形式選出固然絕無問題，而只要大會議決，再加入一些新的評核機制，例如民調、選委投票等，也是可以接受。
問題是，泛民只是鬆散的組織，沒有一個統一的最高權力機構，各個山頭僅靠互相協商。即使單單計算民主黨和民調，基於只有協商機制而沒有權力機構，如何定出最後人選，亦只會是協商的結果。
如果靠協商定奪，不如以最簡單的方法來決定，就是民意調查。泛民可委託中立的學術機構，進行一千五百人規模以上的抽樣調查，標準誤差收窄到百分之三以下，在科學標準上已經非常可靠。
想仔細一點，則可以先抽出一千名市民，讓他們詳細聆聽何俊仁和馮檢基的解說，然後投票決定，那便更加可信。
何、馮二人挑一，知名度是何俊仁稍勝一籌，但論認真，何俊仁明顯不如馮檢基。理論上，何俊仁和馮檢基都是陪跑分子，不可能贏得選舉，故何俊仁的應對只會是例行公事，感覺上也可以告訴我們，何俊仁是假戲假做；馮檢基則不然，其一言一行都當正這是選舉中的初選，就算是假戲也是真做，或者是戲假情真。反正二人出選也是陪跑，那就不如挑選一個認真一點的人選，起碼不會予人B隊的感覺！