焚化爐兩選址開綠燈
環境諮詢委員會通過政府提交屯門曾咀及石鼓洲人工島興建焚化爐等綜合廢物管理設施的環評報告，指出港府提交的三個方案，即在曾咀或石鼓洲建焚化爐，或同時在兩選址興建亦符合環保法例規定，但有兩名環諮會成員對結果有保留，傾向在曾咀建焚化爐。南大嶼山、長洲等居民及關注團體昨趁會議前請願，表明反對建議，認為在石鼓洲建人工島破壞海洋生態，焚化爐有空氣污染，而一個焚化爐更斥資達一百三十億元，促請當局先做好源頭減廢及回收再造政策。居民又指，倘港府最終決定選址石鼓洲，就會研究提出司法覆核。
通過曾咀及石鼓洲環評
環諮會轄下環境影響評估小組早前通過環保署提交在屯門曾咀或石鼓洲建焚化爐較適合，昨亦獲環諮會大會通過，不論其中一個選址或兩個選址一併建焚化爐均可，顯示環諮會為該項工程完全開綠燈。小組主席曾錦林表示，由於要保育石鼓洲白腹海鵰及一種珍稀蜥蜴（Bogadek's Burrowing Lizard），環保署建議在石鼓洲旁邊建佔地十六公頃的人工島作焚化或公眾教育等設施，至於要另建人工島作保育是否值得，他指報告建議符合法例，由公眾討論是否值得。
環諮會通過環評報告但設附帶條件，包括增加空氣監測站，針對曾咀建立永久補償生態湖，就人工島的興建則要加強保育魚類資源，在落成焚化爐前建成海岸公園等。
焚化爐選址早於今年四月已通過環評報告，環保署署長欲批出環保許可證時，因有市民司法覆核港珠澳大橋工程的環評報告，當局遂撤回報告修訂，十月再遞交予環諮會，上月及本月完成新一輪公眾諮詢，共收到約一百二十份意見書。
有環諮會成員透露，兩個選址方案討論多年，最後在一小時內通過兩大方案，都是在有條件下過關，建議港府應先推行石鼓洲方案，並致力透過垃圾徵費或廚餘回收等減廢，要求港府盡量不興建第二個焚化爐，但會上最少有兩名成員對方案有保留。他又補充說，環諮會原則上支持海岸公園方案，但因大嶼山物流中心實屬白海豚經常出沒點，建議將中心納入海岸公園範圍。
長洲大澳梅窩居民抗議
環諮會昨開會前，有十多個關注石鼓洲及屯門曾咀建焚化爐的團體在會場外請願抗議。約五十名示威者包括長洲、大澳、梅窩等離島居民，另有屯門區議員及環保團體等高叫「浪費公帑」、「邱騰華下台」、「危害公眾健康」等口號。關注團體稱，下月城規會討論石鼓洲的「分區大綱草圖」時，他們會再發起示威，亦有南大嶼山居民擬提司法覆核，推翻港府建焚化爐的理據。