回歸以來，香港泛政治化愈演愈烈，整個社會烏煙瘴氣，連有「象牙塔」之稱的大學校園也淪陷。被捲入保安風波的港大校長徐立之宣布明年約滿後不再續約，仍無法平息爭議，部分政客及師生緊咬不放，迫使他不斷出來澄清不續約完全是「個人決定」。
按照正常程序，港大明年換校長，近日才「忽然」接受徐立之遞信不續約，事非尋常，難免惹起各界猜測，如果說他的「個人決定」背後完全沒有攙雜政治因素，沒有多少人會相信。值得人們反思的是，迫使徐立之決定離開的「政治壓力」從何而來呢？
八月八日港大百年校慶，本是喜事，不料鬧出一場保安風波，喜事變鬧劇，成為「港大之恥」，徐立之淪為眾矢之的，裏外不是人。儘管他不斷澄清，不斷道歉，並宣示與學生立場一致，政客及部分師生仍狂轟他「諂媚權貴」、「沒有風骨」，要求他「下台問責」。惟一旦徐立之宣布「下台」，這些人又換了另一副面孔，質疑他的決定並不簡單，有「政治壓力」，是被勸退，要求他及港大校方到立法會交代。對一介書生咄咄逼人，死纏不放，難道這不是「政治壓力」嗎？
徐立之是國際知名學者，見慣世面，對政客搞風搞雨理應有心理準備，最令他傷心的恐怕還是部分師生的態度。近年本港大學校園歪風入侵，部分學生不是專心學習，而是過分醉心搞政治，為求出位，不擇手段，甚至目空一切，在他們身上，看不出絲毫尊師重道的精神。作為校長卻得不到師生尊重，這是多麼難堪的事情。
年輕人血氣方剛，言行偏激還可以理解，令人遺憾的是，港大不少老校友也落井下石。在港大師生組織的「燭光晚會」上，群情激昂，對徐立之群起而攻之，此情此景恍如內地文革批鬥大會，只差沒有戴高帽遊街示眾。難怪有內地人看到這一幕，感嘆「不到香港，不知文革還在搞」。
主張「兼容並包、思想自由」的北大前校長、著名教育家蔡元培說過，「大學者，研究高深學問者也」。如今的香港大學校園，不再是靜心研究學問的象牙塔，而變成政客的表演舞台，黨同伐異，吵吵鬧鬧，混亂不堪。徐立之是業有專精的學者，出任港大校長近十年，作育英才，勤勤懇懇，對提高港大學術研究水平及國際影響力饒有貢獻，到頭來卻受到如此對待，情何以堪。換作任何一個人處在徐校長的位置，都會心灰意冷，意興闌珊，即使沒有政治壓力，也必然一走了之。
我本將心向明月，奈何明月照溝渠。與其留在香港繼續受辱，不如及早離開是非之地，徐立之決定不續約，其實正常得很。問題是，港大連徐立之都容納不下，如何體現「兼容並包」呢？香港如何吸引人才呢？又如何成為亞洲教育樞紐呢？