施政報告再一次被立法會否決，是七年內第五次，相信最失望的是曾蔭權，尤其這是他任內的最後一份，帶有總結成績、規劃未來的性質，希望市民欣賞及立法會認同。
然而，立法會經過三日激辯，最終向施政報告亮紅燈，將會記錄在案。後人研究「蔭權之治」七年的功與過，必會引用議員的評論作為依據，曾蔭權只能嘆一聲奈何。
平心而論，曾蔭權花了不少心思，投入大量精力，可說是嘔心瀝血，施政報告內容也確實豐富，經濟、民生及政治方方面面都有所論述，而且附上頗多派糖措施，老中青三代人似乎都有得益，民調總體而言，還是可以的，只是議員不領情。
綜觀立法會各黨派對施政報告的評價實在不高，泛民派更視之為一錢不值。新居屋是重中之重，可惜是遲來的春天，考慮上比較粗疏，能否最終落實，存在頗多變數；「廣東計劃」與「兩元車船計劃」，極之討好長者，卻要耐心等待，有點望梅止渴的味道。
議員對「繼往開來」的提法甚為反感，不知從何談起，實乃「王婆賣瓜，自賣自誇」。以金融、基建及房屋地產為支柱的經濟模式已過時，猶言開來，足證沒有自省能力；六大產業經過三年時間，迹近原地踏步。
問責制推行快將十年，沒有全面檢討卻突然發布消息，要進一步擴大，設立副司長及增加人手，受到議員狠批，是預料中事。
林瑞麟的民意支持度低，替補機制一役，名聲敗壞，仍獲委任為政務司司長，成為夕陽政府的政治包袱，同樣是預料中事。政府宜虛心聆聽批評意見，緊守崗位，努力完成任期內各項工作。