買錯消防車解約遭索償
政府物流服務署，於○八年代表消防處斥資七千萬元購入十七架法國製油壓升降台消防車，其後懷疑入錯貨及決定全部停用，並終止與法國供應商的合約及停止支付合約餘款，結果被法國供應商「反咬」無理解約。該法國供應商已入稟高院，指十七架升降台全部都已通過法國的標準測試，要求高院宣告政府無理終止合約及下令政府賠償損失。
入稟狀透露，法國公司Echelles Riffaud S.A.（原告）先後與政府物流服務署（被告）簽了三份合約，首份合約於○八年五月訂立，被告代表消防處向原告訂購九架升降台，該批升降台在通過法國的標準測試後才送貨，並獲消防處代表被告簽收認可，被告於○九年八月已收貨，該批升降台於○九年十二月在香港通過最後測試，被告其後已支付首份合約的全部款項。
合約餘款未找清
第二份合約於二○○八年十二月訂立，被告代表消防處再向原告訂購了另外八架升降台，該批升降台同樣在通過法國的標準測試後才送貨，並且也獲消防處代表被告簽收認可，被告於去年六月已經收貨，但是被告未有找清第二份合約的餘款。
第三份合約於○九年十二月訂立，原告按該合約向被告提供了履約保證金。
被告於今年九月底發信給原告，指發現上述兩批升降台有嚴重缺陷，以原告違反合約為理由，終止了兩份提供升降台的合約，並且停止支付合約餘款。
原告現指，該兩批升降台已通過法國的標準測試，符合合約的規定。原告因此要求高院宣布被告無理終止合約，並要求高院宣布被告無權向原告索取履約保證金，更反向被告索償。
本報昨曾透過新聞處向消防處及政府物流服務署查詢，但新聞處當值人員回應指，兩部門正在了解事件，明日才能作出回應。
訴訟損失難估計
立法會保安事務委員會委員張文光批評，政府今次所犯的錯誤實在令人難以想像，採購及驗收程序完全失敗，不但影響救援工作，更浪費公帑，訴訟亦可能導致無法估計的損失，實在有需要作出檢討。案件編號：HCA 1841/2011