「史上最廢」預算案由於曾俊華「急速跪低」和建制派公開表示保駕護航，該預算案四月十三日在立法會通過可說定過抬油。不過，「最廢」預算案反映出的「社會深層次矛盾」和曾蔭權政府五年多來的施政無能和混亂，香江仍有強烈民意反對該預算案就這麼「側側膊」通過，大家繼續堅持復建居屋、設全民退休保障等意見，要求在預算案中有所修訂，要求政府正視這些關乎民生的大問題，作出決斷。
這樣的民意是非常合理正常的，有關訴求也由來已久，只是多年來曾政府漠視，令社會不滿累積加劇，對此，曾俊華在炮製出「史上最廢」預算案掀起全城怒討風暴中「深有體會」。然而，此人一向「死不悔改」，當建制派明確表示保駕護航後，曾俊華又覺得「轉危為安」了，又神氣活現了，繼續其一貫的「鬥嘴」狡辯，在網誌上大放厥詞，他明知「派錢」和預算案通過沒有問題，卻偏偏要擺出一副很有「危險」的樣子，用「撩交打」的刀筆寫道：此「關乎數以百萬計市民的福祉，我相信，大家都不希望由於政治爭議，影響民生」。
在曾俊華顛倒是非的「生砌」下，老百姓有關復建居屋、全民退休保障等訴求竟然成了「政治爭議」！而這個「政治爭議」十惡不赦得很，會「影響民生」云云。按照曾俊華的「邏輯」，在立法會辯論通過預算案時，是不應該有預算案內容以外的民生、經濟訴求提出的，若有，那就成了「政治爭議」，會「影響民生」。他這位財爺是「不希望」如此的，霸道之狀真是可掬。
財政預算案就是財政預算案，內容不外經濟、民生、政府財政及資源分配等，對這些內容提出相關意見，怎麼能扣上「政治爭議」的帽子？怎麼就「影響民生」？若說會和「政治」沾邊，只有一種情況，那就是曾俊華和政府對民意訴求的態度，引起的民憤以及預算案不獲通過引發的「憲制危機」；若真如此，其責也全在政府。