陳振聰新證據 上訴庭拒受理

高至理收費清單欲呈堂

昨日代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill指出，欲呈堂的新證供，涉及龔如心生前「御用」的大律師高至理的收費清單。原審證供顯示，陳振聰所持、被原訟庭裁定無效的○六年遺囑，其中一名見證人王永祥在龔死後兩次與高至理會面，商量關於見證龔簽文件的供詞內容，但兩次得出的事件版本卻南轅北轍。王在庭上堅稱，他見證的文件僅是送贈一千萬元，並非現在看到的○六年遺囑。當時陳振聰一方曾指王是受到壓力，才拒絕承認見證的是○六年遺囑。

陳振聰一方指華懋慈善基金現在為計算訟費而呈交的文件，包括高至理的收費清單，內裏顯示高的工作時數，與聆訊證供不脗合，因此要求在上訴階段將上述清單呈堂，以輔助其陳詞。不過將審理此宗上訴的上訴庭副庭長羅傑志昨表明，他個人不覺得這清單與案有關，但大律師可在正式上訴聆訊、三師會審時再提出申請。

關於準備的情況，Mill表示本周三已收到慈善基金的陳詞大綱，他們會在下周內呈交回應大綱，預計其陳詞約需兩日至兩日半。據知上訴庭早前已對書面陳詞的長度作出指示，現在雙方的陳詞都不超過三十頁。至於原先預留的十日聆訊時間，副庭長表示可能可提早完成。但這樣卻難倒了律政司。由於律政司為慈善基金的守護者，故他亦為案件與訟之一。不過律政司早已表明不介入慈善基金與陳振聰之間的爭拗，原審時亦一直無派代表出庭。今次上訴，律政司亦只擬在訟費問題上陳詞，故只在十日檔期的第八天起聘用大律師，準備在第九日才出庭，如案件提早完結會對其造成不便。對此副庭長回應說，律政司需自行與大律師商討對策。律政司遂要求法庭，在開始爭拗訟費廿四小時前作出知會，以便作出安排。另外，由於各方陳詞期間，或需重看重聽原審時呈堂的錄影錄音，故案件可能被安排在高院的科技法庭審理。

案件編號： CACV 62,101/2010