在昨天一個討論樓市的場合，一位立法會議員講了一段小插曲，聲稱他曾與現屆特區政府當家見面時，提出復建居屋的課題，但對方當居屋好似「殺父仇人」一樣，擔心會引發樓市大跌，這位議員因此相信，要復建居屋，可能要等到下屆政府當家上場才可以矣。
如此「內幕」，相信是真的，因為現屆政府當家的確視居屋為洪水猛獸，再上升為「殺父仇人」並不出奇也。然則為何如此呢？果真是見過鬼怕黑嗎？
同樣在昨天那個討論樓市的場合，嶺南大學經濟系教授何濼生指出，現屆政府錯誤以為九八年樓市大跌，元兇是居屋，其實當年大跌市的因素有很多，其中一個是政府推出「租者置其屋」計劃，以低價將單位賣予公屋居民。何大教授認為，復建居屋增加上車盤是協助市民置業的有效方法，希望政府不要過分擔心。
當年樓市冧市的「殺父仇人」和元兇之說，大教授和尊貴議員所講，只是事實的一部分，卻不是事實的全部，也不是事實的關鍵。這個問題的最關鍵之處，乃是現屆政府當家只想樓市升不想樓市跌，要樓價地價雙高，麵包與麵粉齊飛，政府庫房財源滾滾來也。
請問大家，現屆政府於今年二月、四月、八月、十月接連多次出招應對樓市泡沫，為何都是花拳繡腿，無法為熾熱的樓市降溫呢？因為根本無心降溫也。於是轉移視線拿居屋來開刀，力指居屋推冧樓市，無視居屋可以調節樓市溫度的功能，反而倒打成為「殺父仇人」與元兇矣。
至於現在落重藥打擊炒家，大徵額外印花稅和收緊樓按成數，則是因為中南海大人有了「指示」，不得不回應於一時也。
現在回到居屋的問題，請問，大家認為下屆當家有可能復建居屋嗎？或者，誰做當家會復建居屋呢？
這個假設性問題嘛，首先，如果是鬍鬚曾，他追隨現屆政府思路，一定不會。其次，唐唐出身商家，乃是商家之友，大概有利益衝突吧，因此機會也不大。其三，那位振英哥並不反對復建居屋，假如是他，最有可能乎？
史進