壹傳媒最新公布的中期業績報告,純利下挫百分之三十六點四,主要是因投資台灣壹電視「燒銀紙」。而事實上,壹電視至今仍無法取得全部頻道的牌照,最近計劃購買大量機頂盒,免費贈送給用戶,企圖「偷龍轉鳳」將網絡電視轉至家中電視機。惟此營運方法即惹起當地電視業及學者抨擊。學者認為,壹電視的轉換成本除了機頂盒外,還要加上安裝維修等高昂營運費用,總成本有增無減,最終只會不斷燒銀紙,這盤生意,隨時凍過水!
黎智英早前曾高調聲言,拓展台灣電視業務開辦費已高達十五億港元,更謂壹電視每月所燒的銀紙達二千五百多萬港元,即幾乎每日燒掉一部平治房車。不過,壹電視因《蘋果日報》涉及新聞倫理問題,遭受婦女及公民團體的質疑,而台灣通訊傳播委員會亦對此存有疑慮,故遲遲未發出其電視新聞台、資訊綜合台和娛樂台的牌照。
壹電視最近又以機頂盒轉換方式,企圖突破限制,但這種「偷步」的做法,隨即引起質疑。台灣衛星電視同業公會的新聞自律委員會主委陳依玫表示,以現時壹電視的節目內容來看,沒有特別的吸引力,但業界擔心的是「木馬屠城」,即是壹電視先以現時的節目內容「過關」,之後又重複《蘋果日報》腥羶色的做法,屆時又無法規管,將會是一個很大的問題。
陳依玫相當質疑壹電視能否從網絡轉換到電視機,她指出,台灣機頂盒很難整合,中華電信的mod機頂盒電視,已經推出了好幾年,一直存在阻礙,而且台灣觀眾會否為了收看壹電視,而在家中又加裝多一個機頂盒,實令人質疑。她又指出台灣報界與電視台的情況不同,台灣電視台一直競爭激烈,壹電視想衝擊電視業界,絕非輕易。
台灣電視公會秘書長陳正修認為,台灣壹電視並未在台灣上市,外界很難評估其財務,但分發機頂盒以轉換網絡電視,其成本不僅來自機頂盒本身,尚包括許多人工安裝及維修等服務費用,舉例要分發一百萬部機頂盒,成本除了該一百萬部機頂盒的價錢之外,還要加上更多支撐背後服務的費用,令總成本增加。
他又表示,如果壹電視由網絡轉為電視,依照台灣法令,的確是面臨無法規管的地步,所以業界一再呼籲台灣相關主管單位,應該改變目前以硬體如無線電視台、有線電視台為分類的管理方式,改為採用統一以內容為管理的標準,才能防範電視播出不當的節目內容。
駐台記者張偉御 狙擊組報道