警害民冤獄300日
獨立監察警方處理投訴委員會數字顯示，今年首季警務人員涉及疏忽職守的指控，每月平均數字較去年勁升九成三；涉及行為不當、態度欠佳、粗言穢語的指控亦升六成七；毆打指控上升六成九。該會又揭露，有自稱坐了三百多日「冤枉監」的市民投訴警方查案「做漏招」，無引用錄影帶證供，致他襲擊罪成，其後上訴脫罪，監警會最後裁定警方疏忽職守的指控證明屬實，惟「冤枉監」的指控無法證實。另有大律師投訴警員拒讓他接觸被查問的當事人。
監警會昨發表成為法定機構後首份工作年報，該會去年審核投訴警察課調查的三千多宗個案，涉及五千多項指控，而今年首季涉及的一千二百多宗個案則有二千多項指控，若以每月平均數字計，今年指控升幅達七成六。
去年千多項經全面調查的指控中，僅七十四項證明屬實，八十項為未經舉報但證明屬實；今年首季六百多項經全面調查的指控中，僅五十一項為證明屬實，卅九項為未經舉報但證明屬實。
不過，監警會去年成功將廿四項原由警方指為無法證實、投訴撤回、並無過錯，改列為證明屬實或無法完全證實，今年首季則有十一宗。去年至今年首季，共有二百七十三名警務人員遭警方刑事起訴或紀律聆訊。
此外，一名投訴人與卡拉OK職員爭執，被判自稱三合會會員及襲擊罪成，入獄十八個月，其後上訴得直，他投訴三名警員疏忽職守，因閉路電視錄得卡拉OK職員疑拿着櫈子對着投訴人，但警方證供無提及，令他坐了三百四十二日「冤枉監」。惟監警會指「冤枉監」指控，因無法確定判監與警員疏忽職守有關，故無法證實；但有關錄影帶未有徹查的疏忽職守指控，則由警方指為無法證實，卻遭監警會列為證明屬實。
濫權禁大律師晤當事人
另一個案，有大律師陪同涉傷人的當事人到警署自首，但三名警員指大律師未能出示律師行簽發授權書，拒讓其進入，令當事人無大律師陪同下被控，律師行雖曾致電警署確認委託該大律師，但警員仍要求傳真委託書，大律師最後投訴警員濫用職權。監警會指，《警察程序手冊》指只要律師行口頭覆實，大律師便應可見其當事人，結果涉事三警員遭訓諭，並就事件諮詢大律師公會及律師會意見。此外，一名涉非禮疑犯被警方通宵扣查要求保釋，警方未有放人，至疑犯代表律師要求才讓他保釋。監警會認為警方作出扣留決定時須據當時情況及目的，是否有確切需要，故將投訴由警方指無法證實改為證明屬實。