屋內無犯事 律政司「放生」
【本報訊】法律界人士表示，擅闖私人地方並非刑事罪行，通常有關人士最終是因入屋爆竊、刑毀或非禮或強姦等罪行被控，今次律政司不提證供起訴，可能是證據不足所致，例如「證明唔到擺放鎖匙嘅位置是不想有人發現」等。
法律界人士黃國桐指出，涉案怪男由於沒有在屋內犯事，故僅可被控以入屋爆竊，但該罪全憑證人口供是否有力，包括女鄰居與男被告是否相識，以至女鄰居是否在怪男面前擺放鑰匙等，均影響法庭是否相信怪男有入屋爆竊，而非獲贈鑰匙入屋。
兩洋記者曾闖港督別墅
擅闖私人地方未能入罪非首次，九四年兩份英文報章的兩名外籍記者假扮當時港督的朋友，擅闖他的粉嶺別墅測試保安，事後亦不被起訴。
另一方面，針對男被告直言成功入屋後有莫名的興奮，臨床身心行為學家李寶能認為，人生來本有自由及欲望，不過出現社會文明，規範人與人之間的關係後便受到抑壓，但相關潛意識其實仍然存在，一旦有空間或有機會，便會追求其「本有」的自由及欲望。
他指出，部分人生活遇到挫折，壓力愈來愈大，希冀衝出困局，就算實際意義如何細小亦好，亦希望做一點事象徵自由突破困局。就今次涉案男子的行為而言，他便可能是透過入屋，自由在屋內行走，而取得「衝出困局，享受自由的象徵意義」。