引罕用條例蒐證 免搜傳媒辦公室
【本報訊】廉政公署今次引用《釋義及通則條例》第84條《就新聞材料申請交出令》，要求兩間傳媒交出新聞材料，有法律界人士指出，廉署以往較常申請手令直接到傳媒辦公室蒐證，今次做法並不常見，相信是因今次涉及的材料明確，並切合該條例要求，即有關材料相當可能對可逮捕的罪行而進行之調查有重大價值，加上近年大眾對於新聞自由的意識逐步提高，估計廉署因此不欲「大陣仗」搜查傳媒辦公室。
大律師陸偉雄指出，廉署入稟法院要求批准運用《就新聞材料申請交出令》，而非按第85條《申請檢取新聞材料的手令》申請手令，可令傳媒主動交出涉事材料，即劉夢熊案中的原始錄音聲帶，以完成案件的「證據鏈」，若廉署只自行在商台網站下載有關訪問錄音，日後上庭時可能被質疑錄音聲帶曾被刪改、剪接，甚至是「傳聞證供」，或影響案件的審理。
拒合作可罰十萬判監
依據84條提出申請者，須證明若無法庭命令，有關材料相當可能無法取得，而且索取材料符合公眾利益。若法官認為申請符合上述條件，會批出命令，而被要求提供材料者，亦可派代表出庭申辯。而被要求提供材料者若無合理理由而不遵從判令，則可被判罰款十萬元及監禁一年。
廉署過去十多年曾三次引用第85條檢取新聞材料，其中○四年就先科國際造市案派出逾百名調查員，搜查八間報館並帶走一批文件；在○三年，廉署引用同一條文就《忽然一周》記者涉賄賂偷拍電影《2046》廠景搜查該刊總部；在九九年底，《蘋果日報》記者劉江群涉賄賂兩名警員換取警方資料，廉署亦根據第85條派員到該報檢取文件。