香港特區政府坐擁二萬二千億外匯儲備（包括五千多億財政儲備），自由黨前主席田北俊建議「本金」不動，但可以動用約百分之五之「回報」，即一千一百億來推動扶貧工作，改善基層民生，此事引發社會議論，也觸動了特區政府的「財富」敏感神經，因為按照財政司司長鬍鬚曾的邏輯，「儲備愈多愈好」也。
不過，現在成為立法會尊貴議員的前高官葉劉淑儀，卻從另一個角度提出高見。她指出，港府為維持聯匯（港元與美元掛鈎的聯繫匯率），守住龐大儲備，縱使財政儲備逾五千億，外匯儲備逾二萬億，但始終未能回應市民對房屋、退休保障、社會福利、教育各方面的訴求，市民埋怨政府是守財奴。
雖然她同意短期內港元須與美元掛鈎，但也質疑如此龐大的外匯儲備是否必要？財政司司長指維持聯匯需要彈藥，不過，多少彈藥才足夠？
事實上，田北俊也在其大作中提出這個問題。二人的看法顯然都是，儲備不必如此龐大也。
但葉劉淑儀的建議稍為不同，她認為，目前香港要維持聯匯，信心比彈藥重要，所以建議政府在不改變聯匯的大原則下，抽取一成外匯儲備（大約二千二百億吧），成立「城市財富基金」，倣效新加坡淡馬錫及新加坡政府投資公司，除了爭取更大回報，還有社會經濟目標，如鞏固中產階級，匡扶弱勢社群，支持優勢產業等。
如此這般的高見，不是不好，但運作上比田大少的建議複雜得多了，而新加坡政府能，香港特區政府恐怕不能也。最怕到時匡扶弱勢社群不成，反而賠了夫人又折兵，真金白銀付東流呢。
事情其實不必搞到如此複雜，如果大家同意政府庫房水浸，不能再做守財奴，應該為改善基層民生善用儲備，那麼做法十分簡單，適量動用那五千多億財政儲備即可。
甚麼是財政儲備呢？按照前朝港英政府的講法，乃是「自由財政儲備」也（free fiscal reserve），也就是可以「自由」動用的儲備。以當前五千多億財政儲備的水平而言，即使扣除以備不時之需，自由動用一千億也完全沒有問題。
史進