【本報訊】遇事康泰團八名死難者究竟是死於誰人槍下，有待在港召開死因庭查個明白。有退休法醫指，如將來有需要挑戰菲律賓當局的驗屍報告，即使五遇難團友遺體曾在當地驗屍，他認為值得在港再次剖屍驗證，還死者一個公道，為慘案查個水落石出。馬尼拉當地的殯儀館指，部分涉案遺體送到殯儀館時，遺體內的彈頭已被人取出。
退休法醫蒙海強相信，三具仍未剖驗的港人遺體很大機會在港驗屍，又指當地理應會進行彈道檢查，而五具曾驗屍的遺體報告理應完整，不過若不相信有關報告，則可在港再進行多一次驗屍。
蒙表示明白死者家屬未必希望親人遺體遭二度解剖，但再解剖對遺體造成的破壞不會比第一次大，且由港方進行獨立報告，認為「值得做」。
雖然死難者遺體內的子彈或已被取走，且五具遺體曾被解剖，但蒙認為理應不影響回港後再解剖的準確性，港府需要時可要求菲國提交彈道報告。法律界人士黃國桐指，死因庭有助釐清死難者是遭「哪支槍」擊斃，家屬遂可按結果向菲國提民事索償等。據當地殯儀館負責人指，遺體傷口主要集中在頭及頸，平均每人最少有兩個彈孔，部分更嚴重。
香港射手聯會會長黎永權指，即使遺體內無彈頭仍可憑傷口推斷是哪種槍械造成，槍手當日使用的M16自動步槍使用直徑5.56mm子彈，因高速發射令傷口入口細、出口大，更會創傷內臟、造成大量失血，令中槍者因血壓過低及心臟停頓而死，但傷口會較完整。相反菲警當日使用手槍子彈射速較慢，傷口入口較大，較凹陷不完整；但因菲警當日亦有使用自動步槍，子彈造成傷口或與M16相同，故終亦要先看彈道才能鑑別由何種槍械造成。