高等法院裁定申請綜援設離港期限是違反《基本法》同《人權法》，但據說政府有關部門正考慮提出上訴，甚至有修改條例堵塞漏洞的可能。
離港期限設立目的是要避免移居外地的香港人，在獲得當地福利保障的同時亦申請到香港福利，避免造成公帑的不必要浪費。從資源配套的角度來看，設離港期限有需要保留；但當考慮到政策背後的精神，政府就絕不應該過分堅持，死抱着條例不放。
政府並非為條例服務，而是為條例背後、保障基層市民基本生活水平獲得保障的政策精神服務。說到底，條例只是方便政府發放福利津貼，並讓大部分合資格人士能夠順利獲得支援而已；而那些小部分游走於現行條例灰色地帶的合資格人士，政府需要多點思量，讓他們也得到應得的保障。
有人建議，政府可以參照每一個地區的經濟指數，對那些居於外地的合資格人士派發相適應的綜援金額。譬如有香港人長期居於內地，生活拮据，但有足夠文件證實經濟狀況潦倒，而由於內地與香港的生活水平有很大分野，政府就按照申請者的居住地情況，發放相適應的綜援金。
生果金問題亦然。生果金的精神是「敬老」，是政府代表香港市民對過去出力貢獻香港的長者們的心意，那就更不應該考慮申請者的居住環境和經濟狀況。誠如城中某富豪說過，他退休之後會領取生果金，因為這是他應得的。
政府在綜援和生果金問題上，如只斟酌條例而不去探究福利政策背後的終極精神，那是捨本逐末了。