香港需要怎樣的特首呢？這是一個重大無比的問題，也是中央政府與香港社會迫切要找出答案的問題。民粹主義不是難題，特別是毫無原則的民粹主義更容易應付。
公開的，哪個團體、哪個社區、哪個行業爭吵最厲害的，特首與政府便順應要求。也即是說，誰不爭取，或爭取不夠努力，便不會被理會。單只這條，特首便可爭取「民心」。誰都有機會把公共資源爭取回來，只要聲大夾惡，特首與政府便變成被動的分配者，按嘈吵爭取聲音大小來決定分給誰，不分給誰。
私底下，沒有公開和不願公開的是特首和政府把公共資源分給相關的利益者，社會不知道，便沒有爭吵；沒有爭吵，便沒有監督，特首與政府便可私相授受，受益者也當然不會公開。
事實上，回歸之後的特首、特區政府正愈來愈走上這條民粹主義道路。
假若特首只有一屆、兩屆任期，民粹主義只損耗了香港的資源，浪費了香港的時間，吃老本還可維持幾年，找中央政府支持一下，給些錢，便可保到落任。
問題是香港社會可能被迷糊，弱勢社群可能不懂得出聲。但經濟不好，沒有前景，只要出一兩個事故，個人、行業乃至社區的災難便臨頭，不出聲的人會死，但不會在災難臨頭還不敢出聲。在眾多為分一杯羹的政治雜音以外，還會有真正的社會矛盾。由社會矛盾引發的不滿、抗議，一下爆發，怎樣處理？中央政府也不笨！